Vajadzētu MC Mong

Dienvidkorejas neatkarība

Ar Dienvidkorejas izklaides industrijas spožumu un valdzinājumu ir viegli aizmirst, ka Korejas karš notika nedaudz vairāk nekā pirms 60 gadiem, precīzāk sakot, 1950. gadā. Joprojām ir dzīvi cilvēki, kuri ir piedzīvojuši karu. Sociālā liberalizācija ir vēl jaunāka. Dienvidkoreja piedzīvoja ilgu pārejas posmu, pirms tā ļāva ienākt ārvalstu kultūras un sociālajai ietekmei.

Tikai 80. gadu bērni faktiski piedzīvoja vārda brīvību, kādu viņi to pazīst šodien. Jebkurā gadījumā liberalizācija, ko viņi šobrīd piedzīvo, ir jauna. Viņu izklaides industrija ir vēl jaunāka.

Tas mūs noved pie nākamā punkta.

No Spinditijas

MC Mong 1N2D formātā

Kāpēc obligātais militārais dienests?

1948. gadā Dienvidi nodibināja Korejas Republiku, bet Ziemeļi - Korejas Tautas Demokrātisko Republiku. Kad Krievija pameta ziemeļus, Ziemeļkoreja uzstāja, ka Dienvidkoreja izraida ASV, Dienvidkoreja atteicās, un attiecības starp abiem kļuva vēl saspringtākas.

1950. gada 25. jūnijā Ziemeļkorejas spēki virzījās uz Dienvidkoreju. Ar to sākās tagadējais Korejas karš (pazīstams arī kā aizmirstais karš). Civiliedzīvotāji tika ievainoti, un Dienvidkoreja bija ļoti nelabvēlīgā situācijā. Bija skaidrs, ka ziemeļiem izdosies īstenot savu plānu iebrukt dienvidos un apvienot visu valsti, līdz stāsies Apvienoto Nāciju Organizācija. Līdz 1953. gadam tika noslēgts pamiers, kas faktiski atbalstīja ziemeļu un dienvidu sadalīšanu. Tomēr dienvidi šo pamieru nekad nav parakstījuši. Vēl svarīgāk ir tas, ka pamiers ir tikai vienošanās starp divām karojošām pusēm pārtraukt šaušanu un cīņu, BET tas nenozīmē, ka karš ir beidzies.

Tas nozīmē, ka Dienvidkoreja ir joprojām karā.

Jebkurā laikā ziemeļi var iebrukt dienvidos. Tā kā kodolenerģijas nepārtrauktais pavediens tiek slīpēts un tiek izmests daudz draudu, briesmas vienmēr pastāv.

Bet ko tas īsti nozīmē?

Tas nozīmē, ka brīvība, ko šodien piedzīvo ikviena Dienvidkoreja, ir apdraudēta. Tie nav pilnīgi bez maksas. Dienvidkorejā joprojām notiek karš, un tas ir tas, ko daudzi cilvēki nesaņem.

Iedomājieties, ka guļat katru nakti, zinot, ka bruņoti vīrieši var ierasties jūsu mājā un pārņemt to. Iedomājieties, ka pamostaties un redzat visus tos elkus, Hallju zvaigznes un korejiešu slavenības, kas tiek sodītas par matu krāsošanu un krāsainu apģērbu valkāšanu. Iedomājieties, ka kādu dienu pamostaties ar saviem ētera viļņiem un televīzijas stacijām, kas piepildītas ar patriotisku mūziku, kurai jūs pat neticat.

Tāpēc katram korejieša vīrietim ir jākalpo armijā. Ja kādu dienu viņi visi pamostos un ziemeļkorejieši būs visur, viņi zinās, kā cīnīties un aizstāvēt brīvību, kas viņiem ļāva dziedāt un dejot viņu izvēlētās mūzikas pavadībā.

Tas nav kāds sens ticējums, kas paredzēts, lai nokaitinātu jauniešus svēto elli. Tas ir nepieciešams, daļa no viņu saistībām pret valsti, kurā viņi ir dzimuši.

Tāpēc korejieši to uztver nopietni

Tāpēc korejieši to ņem pie sirds. Slavenībām tiek piešķirtas privilēģijas, kas netiek attiecinātas uz citiem cilvēkiem ar cēlākām profesijām. Vismazāk cilvēki prasa, lai šīs slavenības nopietni uztvertu savus pienākumus pret savu valsti. Tie ir divi viņu dzīves gadi, nevis puse no tā.

Vai standarti ir pārāk stingri?

Vai tam nevajadzētu būt? Dienvidkoreja joprojām turpina karu. Savas valsts aizstāvēšana ir svēts zvērests, tas ir svēts pienākums, svēta nepieciešamība.

Pat amerikāņu karavīri, kad viņi ir izvietoti, dežūrē 24 stundas diennaktī. Viņi vienmēr ir dežūras, un viņiem vienmēr ir jāvalkā uniforma. Viņiem nav privilēģijas jebkurā laikā zvanīt uz mājām. Viņiem tiek dotas vairākas minūtes nedēļā, lai piezvanītu uz mājām. Nav pārāk tālu no tā, kas jādara Dienvidkorejas militārpersonām.

Vai viņiem nevar piedot?

Piedošanu ir viegli dot. Patiesais jautājums ir par to, vai viņiem vajadzētu dot vēl vienu iespēju viņu karjerā.

Ne tāpēc, ka nevienam nav dota cita iespēja. Kims Čens Kuks, kurš vēlāk atzina, ka ir pieņēmis nepareizu lēmumu, varēja atsākt savu karjeru, jo viņš nekad īsti neatlika savu pienākumu, viņš vienkārši izvēlējās nodaļu ar mazāku darbu. Lietus, šķiet, kļūst mazāk pārspīlēts, jo viņš nav valkājis pilnu formastērpu un atstājis amatu, jo viņš dienēja armijā. Viņš vienkārši pieļāva muļķīgas kļūdas šajā procesā.

Tomēr MC Mongs pilnībā izvairījās no saviem militārajiem pienākumiem. Jā, var apgalvot, ka viņš to nedarīja, lai izkļūtu no dienesta. Galu galā augstākā tiesa viņu tikai atzina par vainīgu par traucēšanu sagatavošanas procesam, taču viņi nepierādīja viņa rīcības ļaunprātību. Ļaunprātību vienmēr ir visgrūtāk pierādīt.

Savukārt Yoo Seung-Jun pilsonību ieguva tieši pirms iecelšanas. Tas tika uzskatīts par apzinātu kustību, lai atbrīvotos no militārā pienākuma. Vēlāk viņš izteica gatavību joprojām pildīt savu militāro pienākumu, taču bija par vēlu, viņš jau bija aizliegts.

Problēma ir tāda, ka, ja jūs dodat iespēju vienam, vai jums nevajadzētu dot citiem iespēju? Tas atver tārpu kārbu. Tad korejiešu slavenības var atbrīvoties no pienākuma, atvainoties, pārdomāt un pēc tam atsākt savu krāšņo dzīvesveidu.

Ja ir kāda slavenība, kuru es vēlētos atbrīvot no “soda”, tā būtu MC Mong, bet tas nenozīmē, ka es vēlos, lai viņš tiktu atbrīvots. Lai cik sāpīgi tas būtu no līdzjutēja, neviens nedrīkst būt augstāk par valsts interesēm.

Un es to rakstu ar patiešām smagu sirdi.

komentāri

daebak-inc 2018. gada 25. jūnijā:

Tiem, kas saka, ka varbūt Dienvidkorejai vajadzētu padomāt par kļūšanu par brīvprātīgo militāristu, nevis piespiedu militārpersonu, man šķiet, ka jums ir jāsaprot, ka atšķirībā no Amerikas Dienvidkoreja ir diezgan mazāka valsts par Ameriku un kara situācijās neizdevīgāka. Tas nozīmē, ka viņiem ir mazāk iespēju un mazāk cilvēku, kad runa ir par savas valsts aizsardzību. Tagad, neatkarīgi no tā, vai, jūsuprāt, Dienvidkorejai tas būtu jāmaina vai nē, valsts darbojas šādi. Tātad, pieņemot to, pašlaik ir jautājums par to, vai cilvēki ir jāsoda par izvairīšanos no militārās atbildības vai par citiem pārkāpumiem, piemēram, nepareizu dienestu. Personīgi, lai gan es dzīvoju Amerikā, es saprotu, kāpēc militārais dienests ir svarīgs dienvidkorejiešiem un kāpēc daudzi justos aizvainoti, kad kaut kas līdzīgs notiek. Piemēram, var šķist, ka uz viņiem tiek nicināts, ja cilvēki, kas atrodas uzmanības centrā, neuztver pienākumus tik nopietni kā parasti cilvēki. Es uzskatu, ka pašreizējā situācijā cilvēkiem, pat slavenībām, šajās situācijās tas būtu jāapsver daudz nopietnāk. To sakot, es nejūtos tā, it kā sodīt kādu, neļaujot viņam turpināt karjeru, ir taisnīgs sods. Viņus par to nevajadzētu sodīt visu atlikušo mūžu. Un jūs varētu teikt, ka viņi var atrast jaunu karjeru, bet, ja jūs personīgi apsverat šos vārdus, cik daudzi no jums varētu viegli mainīt savu karjeru? Tas, ka viņi ir slavenības, nenozīmē, ka tas viņiem būtu viegls varoņdarbs. Tāpēc, ņemot vērā tādas slavenības kā vidusmēra pilsonis, un sasprindzinot viņu militārā dienesta nozīmi, jums tās arī jāuzskata par vidusmēra pilsoni, ja runājam par to, cik grūti ir pēkšņi mainīt karjeru dzīves vidū. Runājot par militāro pienākumu nepildīšanu pareizi, es domāju, ka daži efektīvi sodi būtu dienesta pagarināšana. Varbūt tad viņiem būs vairāk laika pārdomāt savu rīcību un cilvēku jūtas. Tas ir tikai piemērs, protams, sods būtu grūtāks tiem, kas visi kopā izvairās no dienesta, bet es tomēr pieturos pie viedokļa, ka tam nevajadzētu būt saistītam ar to, vai viņiem ir atļauts pastāvīgi turpināt aktīvo karjeru. Bet tas ir mans personīgi viedoklis.

Jalga 2018. gada 12. aprīlī:

Bet kimam Džongkukam ir iemesls to darīt, viņam ir diska trūce, tāpēc, neskatoties uz to, ka viņš izskatās vesels, viņam joprojām ir sāpes un risks.

Ammy 2016. gada 2. novembrī:

Es esmu no valsts, kurā ir lielākais brīvprātīgais militārais sastāvs pasaulē, un es pats kādreiz biju kandidāts. Tātad, man šķiet, ka man ir tiesības komentēt šo tēmu. Dienvidkoreja būtu varējusi nojaukt savu obligāto pakalpojumu, ja būtu pietiekami daudz cilvēku, kas to labprātīgi izvēlētos, bet es domāju, ka Dienvidkorejā tā nav. Es domāju, ka viņam ir jāsēž cietumā, ja viņš pārkāpj noteikumus, vai viņš bija atbrīvots, jo viņš ir slavenība, es nedomāju, ka parastam Dienvidkorejas cilvēkam var būt tādas privilēģijas!! Tas ir tik negodīgi pret visiem parastajiem Dienvidkorejas iedzīvotājiem un jo īpaši vīriešiem, kuri dienēja un dienē, lai gan viņiem nepatīk to darīt tāpat kā viņš. Es neesmu no Dienvidkorejas un tāpēc man nav tiesību kaut ko teikt par to, vai viņš ir jāsoda vai jādod 2 iespēja.

Arina 2016. gada 27. septembrī:

lai to saprastu, jums ir jābūt korejiešu domāšanas veidam, bet personīgi man patīk Mc Mong dažādības prasmes, taču es nedomāju, ka viņš spēs brīvi smieties vai likt smieties pēc tā, ko viņš ir piedzīvojis…

BW 2015. gada 17. septembrī:

Neapvainojiet arī autoru, taču Amerikas militāro spēku salīdzināšana ar Dienvidkoreju nav godīgs salīdzinājums. Amerikāņu armija ir brīvprātīga militārpersona, kurā amerikāņi nolemj ievērot militāros noteikumus, kur dienvidkorejieši ir iesaucamie, kuriem nav izvēles vai vismaz izvēle ir doties armijā vai cietumā.

BW 2015. gada 17. septembrī:

Lūk, ko es nesaprotu ar šo argumentu. Ziemeļkoreja "varētu" iebrukt un atņemt jūsu brīvības, tāpēc Dienvidkorejas valdībai ir tiesības atņemt divus gadus no jūsu dzīves un būtībā jums pieder.

Varbūt Dienvidkorejai vajadzētu izmantot amerikāņu pieeju, kur jums ir profesionāla armija, kas sastāv no brīvprātīgajiem, bet civiliedzīvotājiem ir tiesības nēsāt ieročus, ja iebrucēju armijai būtu jātiek galā ar bruņotiem civiliedzīvotājiem.

Anonīms 2015. gada 1. augustā:

Tagad, izlasot šo rakstu, es pilnībā saprotu, kāpēc Makmons izpelnījās tik daudz naida no saviem korejiešu faniem. Mani visvairāk interesē tas, kāpēc Makmons izvēlējās nedienēt militārajā dienestā. Vai tas bija tāpēc, ka viņš baidās zaudēt slavu tūlīt pēc atgriešanās? Esmu milzīgs Mc Mong fans viņa dziesmu un 2d 1n dēļ, taču tas mani patiešām apšauba. Bet, godīgi sakot, visa šī situācija, kad viņš neiet, man ir vienalga. Esmu tikai mazliet sarūgtināts, ka viņš nerisināja problēmu kā vīrietis.

Šerafina Meja no Džakartas, Indonēzijas 2014. gada 1. decembrī:

Sveiki. Lai gan šis raksts galvenokārt ir par MC Mongu, es tikai vēlos noskaidrot dažas lietas par jūsu izteikumiem par Kimu Čenu Koku. Vai man vajadzētu citēt dažas lietas, ko uzrakstījāt?

"Kims Čen Kuks izvēlējās strādāt "sabiedriskajā", nevis "aktīvo" dienestu, neskatoties uz to, ka bija pazīstams ar savu spēku."

"Kims Čen Kuks, kurš vēlāk atzina, ka ir pieņēmis nepareizu lēmumu, varēja atsākt savu karjeru, jo viņš nekad īsti neatlika pienākumu pildīt, viņš vienkārši izvēlējās divīziju ar mazāku darbu."

Es uzskatu, ka šie jūsu apgalvojumi nav patiesi. Džons Kuks bija un joprojām ir ļoti labi pazīstams ar savu spēku, taču jūs zināt vai nezināt, ka viņam ir arī veselības problēmas. Turbo dienās viņam sāpēja mugura, manuprāt, ap 1998. gadu. Viņam tika veikta operācija. Iespējams, vēlēsities to meklēt vietnē Youtube. Daudzi cilvēki sūdzējās, kad viņš dabūja darbu pie rakstāmgalda, nevis "aktīva", taču pirms drafta viņam veica veselības pārbaudi, un tas pierādīja, ka viņam ir slikta mugura.

Tātad, nevis viņš "izvēlējās" rakstāmgalda darbu tāpēc, ka viņš to gribēja, bet gan tāpēc, ka viņam ir veselības problēmas.

Lūsija 2014. gada 5. oktobrī:

Es tiešām saprotu, kāpēc militārais dienests ir svarīgs (īpaši SK), tomēr, manuprāt, tas ir pārāk negodīgi, ka pilsoņiem nav izvēles, vai viņi vēlas piedalīties vai nē, kā tas ir daudzās citās valstīs. Es domāju, ka korejieši lepojas, ka dienē armijā, lai norādītu, ka viņi apkauno slavenības/citus, kuri cenšas izvairīties no sava pienākuma, tad kāpēc valdība baidās, ka nebūs brīvprātīgā, kas stāsies armijā? Vai arī viņiem ir iemesls baidīties? Fakts paliek fakts, ka jauni zēni ir spiesti veikt militārus darbus, un neviens nav pelnījis, lai viņu ienīst viņu brīvības tieksmes dēļ! Man šķiet, ka visas problēmas par apkaunojošiem vīriešiem/slavenībām, kuri mēģināja izvairīties no militāras pārāk nejūtīgas un publiskas uzvedības (lai aizliegtu slavenībām piedalīties varietē u.c.), pārāk reaģē. Ak, un es neatbalstu nevienu no minētajiem vīriešiem, kā arī neesmu Korejas pilsonis, tāpēc es rakstīju savus viedokļus no nesaistītas puses viedokļa.

šiela 2014. gada 22. jūlijā:

Es neesmu korejiešu pilsonis, bet man patīk mong, lūdzu, pieņemiet viņu vēlreiz

maijā 2014. gada 10. aprīlī:

Man arī patīk mc mong..

Fērleins Reimundo (autors) no Losandželosas, Kalifornijā, 2013. gada 29. jūlijā:

@Tali91 liels paldies, ka atstājāt komentāru un izlasījāt rakstu. Tāpat kā jūs, man pietrūkst MC Mong. Es uzskatu 1N2D par visu laiku lielāko varietē šovu un uzskatu viņu par vienu no labākajiem reperiem Korejā.

tikai, lai izskaidrotu jautājumus: militārās mācības ir sagatavot tās tikai kara gadījumam. es cienu jūsu viedokli par pilsoņu izmantošanu kā karavīriem. tomēr katra pilsoņa pienākums ir aizsargāt savu valsti.

neskatoties uz to, es ceru, ka MC Mong atradīs jaunu aicinājumu, bet, ja nākotnē korejieši nolems viņu sveikt atpakaļ, man būs jāatzīstas un jāsaka: es viņu atbalstīšu.

Tali91 2013. gada 29. jūlijā:

Es reģistrējos šeit, lai sniegtu komentāru. Pirmkārt, ir acīmredzams, ka esat ieguldījis daudz pūļu šajā rakstā un veicis daudz pētījumu, un par to es vēlos jums pateikties. Bet, lai gan es redzu jūsu domu un saprotu, ka militārais dienests Dienvidkorejā ir svarīgs, man jums jāpiekrīt. Jūs norādījāt, ka Dienvidkorejā joprojām notiek karš un ka jebkurā laikā var izcelties kodolkarš. Bet tad jūs teicāt, ka slavenībām ir jāuztver viņu pakalpojumi nopietni, jo tie ir tikai 2 gadi no viņu dzīves, nevis puse no tā. Redziet, man tas ir pretrunīgi, pat ja tas attiecas uz valsts dienesta karavīriem. Ja izceļas kodolkarš, iespēja, ka jums ne tikai divi dzīves gadi jāpavada armijā, bet arī jūs zaudējat dzīvību — kā karavīram, manuprāt, ir diezgan liela. Kurš tagad vēlas zaudēt dzīvību kodolkarā savas valsts labā? Neatkarīgi no tā, cik ļoti jūs mīlat savu valsti, jūs vienmēr mīlat sevi vairāk, un tas, manuprāt, ir labi. Es esmu tikai pret karu kopumā. Es domāju, ka tas ir kaut kas ļoti primitīvs. Sūtu jums vīrus kalpot jūsu novadam. Cīņa, kas nav viņu, bet viņu valdības cīņa. Ja valdība kalpo sabiedrībai, kā tad sabiedrībai ir jāaizsargā valsts? Protams, sabiedrībai vajadzētu piedalīties, bet kāpēc tas ir tas, ka mirst karavīrs, kamēr valdība izdzīvo? Tas nav godīgi, es domāju. Varbūt es vienkārši esmu nekaunīgs MC Mong fans, bet es domāju, ka ikviens ir pelnījis otru iespēju. Un, ja Korejas sabiedrība var piedot tādam vīrietim kā Džo Hjunki, kurš nogalināja sievieti vecumā ap 30, vadot automašīnu alkohola reibumā, tad pat mēģināja noslēpt viņas ķermeni, bet pieķēra tikai 1 gadu cietumā, tad viņiem vajadzētu piedot. Arī MC Mong, Seven & Sangchu. Jo Hyung Ki parādījās televīzijā tūlīt pēc atbrīvošanas. Es atvainojos par šo garo tekstu.