Gibson Les Paul Studio vs Standard vs Epiphone apskats

Autors ir ģitārists un basģitārists ar vairāk nekā 35 gadu mūziķa pieredzi.

Leģendārais Les Pols

Ir dažas ģitāras, kas ir populārākas par Gibson Les Paul. Instruments ir amerikāņu ikona, un Les Paul skaņa ir dzinējspēks gandrīz katrā mūzikas žanrā. Tie ir izgatavoti ASV atbilstoši ārkārtīgi augstiem izcilības standartiem, un Gibsona uzmanība meistarībai izpaužas šīs apbrīnojamās ģitāras tonī, izskatā un sajūtās.

Tomēr šāds elites instruments nav lēts. Jaunais Gibson Les Paul Standard jums izmaksās lielu naudas summu, un tas padara ģitāru nepieejamu daudziem hobijiem un topošajiem mūziķiem. Nekļūdieties: Gibsons ir katra santīma vērts. Bet ko jūs darāt, ja jums vienkārši nav monētas, lai iegūtu sev Gibson Les Paul?

Varat doties pa Epiphone maršrutu. Epi Les Paul Standard ir izcila ģitāra par naudu, un tā maksā tikai nelielu daļu no tā, ko jūs iztērētu par Gibsonu. Bet ir vēl viena iespēja.

Astoņdesmitajos gados Gibsons nolēma ražot Les Paul versiju bez visiem stiprinājumiem, ielaidumiem un citām spīdīgām lietām, kas veido daļu no Les Paul Standard izmaksām. Rezultāts bija Gibson Les Paul Studio, kas, protams, ir mazāk iespaidīgs Les Paul, taču joprojām ir Les Paul.

Gadu gaitā studijas kvalitāte ir uzlabojusies līdz tādam līmenim, ka tagad tā ir kļuvusi par derīgu otro iespēju jebkura prasmju līmeņa ģitāristiem. Aptuveni puse no summas, ko jūs maksātu par standarta, ir daudz vieglāk ar budžetu.

Bet Les Paul Studio joprojām ir aprīkots ar pienācīgu cenu, it īpaši salīdzinājumā ar Epiphone. Tas daudziem ģitāristiem rada problēmas. Vai jūs tērējat naudu par Gibson Les Paul Standard, ietaupāt naudu un izmantojat Epiphone, vai sadalāt starpību un izvēlaties Les Paul Studio?

Gibson Les Paul studija

Es domāju, ka man jau no paša sākuma jāsaka, ka esmu liels Les Paul Studio fans. Tas ir secinājums, pie kura esmu nonācis pēc trīs gadu desmitiem spēlējot ģitāru un apstrādājot visu veidu Les Pauls gan no Gibson, gan Epiphone, kā arī vairāk nekā dažas kopijas.

Manuprāt, Les Paul Studio ir viena no labākajām vērtībām, ko jūs atradīsiet Les Paul pasaulē. Izmaksājot apmēram pusi no standarta Les Paul un nedaudz vairāk nekā divreiz vairāk nekā Epiphone, naudas izteiksmē tas ir stingri ierindots Les Paul strīda vidū.

Tātad, kas padara Les Paul Studio tik lielu vērtību? Iesācēji Studio netiek ražots ārzemēs dažās ārpakalpojumu rūpnīcās, piemēram, Epiphones. Šis ir īsts ASV ražots Gibson, un tas nozīmē daudz meistarības un uzmanības detaļām.

Šajā rakstā mēs apskatīsim Gibson Les Paul Studio un salīdzināsim to ar Les Paul Standard un Epiphone Les Paul uzbūves, skaņas un vērtības ziņā.

Gadu gaitā man ir piederējuši četri dažādi Gibson Les Paul, tostarp mana pašreizējā ģitāra, un es varētu uzminēt trīs vai četras Epiphone Les Paul. Varu jums teikt, ka pareizā izvēle ir atkarīga no daudziem faktoriem, taču šim pārskatam vajadzētu palīdzēt jums to visu noskaidrot.

Šis raksts, protams, ir balstīts uz manu viedokli. Uzskatiet to par sākumpunktu, no kura varat veikt savu pētījumu un izdarīt savus secinājumus. Un, kā vienmēr, pārbaudiet Gibson un Epiphone vietnes, lai uzzinātu jaunākās viņu produktu specifikācijas.

Vairāk par Les Paul Studio

Tonewoods un būvniecība

Tāpat kā Gibson Les Paul Standard, Studio korpuss un kakls ir izgatavoti no sarkankoka, bet augšpuse ir cirsta kļava.

Arī epifoniem ir sarkankoka korpusi un kakliņi un kļavu galotnes, taču tiem nav tik augstas kvalitātes topi kā ASV Gibsoniem. Tā vietā modeļiem ar caurspīdīgu virsmu ir kļavas finieris, kas vairāk ir paredzēts izskatam, nevis skaņai.

Sarkankoks ir dziļš, rezonējošs toņu koks, un tas ir atbildīgs par Les Paul rūcienu. Bet bez biezāka kļavas cepures kopējā skaņa var nedaudz pasliktināties. Jūs varat pamanīt, ka Epiphone Les Paul nav tik izteikts kā Gibson Les Paul Studio, un tas ir liels iemesls, kāpēc.

Vai Gibson LP Standard ir biezāks korpuss nekā Studio? Tas ir daudz diskusiju priekšmets, bet kopumā, ja salīdzina divas viena un tā paša gada ģitāras, tām vajadzētu būt tuvām. Epiphone ir nedaudz plānāks, taču atšķirība starp Gibson Standard un Studio nav īpaši jāuztraucas.

50. gadu Les Paul Standard

No Spinditijas

Pikapi un elektronika

Studijā tiek izmantots 490R/498Ts pikapu komplekts. Gan 50., gan 60. gadu standartā tagad tiek izmantotas Burstbucker pikapu variācijas. Mans Les Paul izmanto Burstbuckers Pros, un man tie ir ļoti iepatikušies. Patiesībā es teiktu, ka viņi ir pārspējuši 490R/498T kā manus iecienītākos Gibson pikapus.

Abi skaņas noņemšanas komplekti nodrošinās jums to resno, biezo Gibsona toni, kādu jūs meklējat, un abiem ir skaidrība un precīzs vadību, ritma un visu citu, ko plānojat darīt ar savu ģitāru. Man patīk Burstbuckers, taču man nekad nav bijis sūdzību par 490R/498T komplektu.

Ar pamata Epiphone Les Paul Standard jūs iegūsit pāris Epiphone Alnico Classic humbuckers. Tie ir labi ģitāras pikapi šajā cenu diapazonā, taču tie netur sveci nevienam Gibson komplektam. Tas nepadara Epiphone sliktu. Tas ir tikai vēl viens piemērs tam, kā ASV ražotie Gibsoni spīd.

Tomēr augstākās klases Epiphones, piemēram, Les Paul PlusTop PRO un Les Paul Custom PRO, ir jaunināti ProBucker skaņas noņēmēji. Manuprāt, lai gan tie nav līdzvērtīgi Gibson pikapiem, tie ir ar galvu un pleciem augstāki par vecajiem Alnico Classics.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

Fretboard materiāli

Fretboard tonewood ir jūtīgs temats Gibsonam mūsdienās. Tāpat kā daudzi ģitāru ražotāji, viņi cenšas apiet arvien stingrākus noteikumus par toņu koksnes importu.

Kvalitatīvs rožkoks jau sen ir bijusi lieliska toņa sastāvdaļa, it īpaši, ja runa ir par grifs. Taču augstas kvalitātes rožkoka atrašana kļūst arvien grūtāka, un Gibsons veic dažus pasākumus, lai iegūtu citus materiālus.

Epiphones savos grifas joprojām izmanto rožkoksni, taču tas nav bagātīgais, dziļais koks, ko mēs būtu redzējuši ASV ražotajā Gibsonā tikai pirms dažiem gadiem. Gibson LP Standard tā grifs joprojām izmanto kvalitatīvu palisandru, vismaz pagaidām.

Studijā Gibsons dažus gadus atpakaļ eksperimentēja ar g ranadillo grifu. Kas pie velna ir granadillo? Man tas bija jāmeklē, bet acīmredzot tas ir diezgan pienācīgs rožkoka aizstājējs, kam ir daudzas tādas pašas īpašības. Gibsons arī bija izmēģinājis ceptu kļavu kā rožkoka aizstājēju.

Par laimi, tie ir atgriezušies pie rožkoka, tāpēc jūs varat sagaidīt tādu pašu lielisko grifu no Les Paul Studio, ko jūs redzēsit standarta versijā. (Piezīmēšu, ka mana 2016. gada Studio Faded grifs šķiet nedaudz plānāks nekā man agrāk piederošajos LP.)

Bet ko darīt, ja domājat par vecāku modeli? Vēsture noteiks dažus no šiem tonekoksnes eksperimentiem, ko Gibsons ir veicis dažu pēdējo gadu laikā. Tomēr, ja viņi nedomātu, ka tas izklausās labi, viņi to neizmantotu, un spēlētāji šķiet apmierinātāki ar granadillo grifiem nekā ar ceptu kļavu.

Manuprāt, es dotu priekšroku tiešākam rožkoka aizvietotājam granadillo, nevis ceptai kļavai. Cepta kļava Les Paul šķita nedaudz par košu.

Skaņa

Tātad, kas izklausās labāk, Standard vai Studio? Vai jūs varat tos atšķirt? Skaņa un tonis ir tādas subjektīvas lietas. Tā vietā, lai pieņemtu manu vārdu vai kāda cita vārdu, izlemiet pats. Izejiet un spēlējiet abas ģitāras un pēc tam atgriezieties un komentāros dariet man zināmu savu viedokli. Kas izklausās labāk?

Kā ar Epiphone? Jūs jau zināt, ka tas neizklausīsies tik labi kā Gibson, bet vai tas ir pieņemams? Atkal atbilde uz šo jautājumu ir atkarīga no spēlētāja gaumes. Man Epiphone Les Paul izklausās labāk nekā vienkārši pieņemams. Tā ir labi skanoša ģitāra, taču nav godīgi to salīdzināt ar Gibsonu.

Galvenā atšķirība, ko es dzirdu ar Epi, ir skaidrības trūkums, it īpaši zemākās notīs. Mēs esam atgriezušies pie tonewoods un šīs kļavas cepures, kas palīdz neļaut sarkankokam kļūt plaukstošam zemākajā līmenī. Taču Epiphones noteikti neizklausās slikti, un par šo cenu to skaņa ir izdevīga. Manuprāt, tās ir vienas no labākajām alternatīvām Gibson Les Paul, ko jūs gatavojaties atrast.

Estētika

Gibson Les Paul Standard ir skaista ģitāra. Les Paul Studio mērķis bija izlaist daudzas standarta standarta daļas un pazemināt cenu. Tāpēc viņi to sauc par studiju, jo jūs to izmantojat studijā, kur neviens nezina, ka spēlējat neglītu ģitāru, un jūs saglabājat savu skaisto Les Paul Standard uz skatuves.

Les Paul Studio atsakās no iesiešanas ap korpusu un grifu. Tradicionālo Les Paul vadības ierīču vietā atradīsit Gibsona ātruma pogas. Agrāk Studios nebija tādu diezgan caurspīdīgu kļavu galotņu, ko varat atrast standartos, tā vietā, lai izmantotu mazāk skaistu kļavu un vienkrāsainu apdari.

Tā vairs nav taisnība. Patiesībā, lai gan es atzīstu, ka esmu devis priekšroku vienkrāsainajām krāsām, šī gada Studio Smokehouse Burst apdare ir viens no labākajiem sērijām, ko, manuprāt, esmu redzējis studijā.

Kā izrādās, Les Paul Studio noteikti nav neglīta ģitāra, un daudziem spēlētājiem (ieskaitot mani) tās šķiet gluži krāšņas. Tas var nebūt klasisks Les Paul, bet tas joprojām izskatās diezgan ass.

Kā ar Epiphone? Epiphone Les Paul dara visu iespējamo, lai izskatītos labi, un cerams, ka tas palīdzēs aizmirst, ka tas nav Gibsons. Tas arī lieliski darbojas, izmantojot daudz lētākas metodes, lai iegūtu Gibson Les Paul Standard izskatu.

Epiphones ir skaistas ģitāras, un vidusmēra cilvēks nezinās atšķirību starp Epi LP Standard un Gibson. Viņi vienkārši zinās, ka jūs spēlējat ģitāru, kas izskatās kā citas ģitāras, ko viņi redz televizorā.

Tas ir tieši tas, uz ko Epiphone tiecas, un liela daļa no tā, kas padara Epiphone Les Paul Standard tik izcilu vērtību.

Kā izvēlēties savu jauno Les Paul

Tātad, kā izvēlēties starp Gibson Les Paul Studio, Standard, Faded un Epiphone Les Paul? Ja jums ir nauda, ​​jūsu lēmums ir pieņemts. Protams, jums ir jāizmanto Les Paul Standard. Ja jums tiešām ir nauda, ​​dodieties uz Les Paul Custom. Custom ir Les Paul līnijas dūzis, taču tas būs cits jautājums.

Ja vēlaties paņemt īstu Gibsonu par viszemāko iespējamo cenu, izvēlieties Les Paul Faded. Tas ir milzīgs solis augstāk par Epiphone, salīdzinot ar salīdzinoši nelielu skaidras naudas atšķirību. Es priecājos redzēt, kur šī ģitāra no šejienes nonāks, un, ja tā varētu atņemt Studio kā labāko Les Paul, ko par šo naudu varat iegūt.

Līdz tam, es vēlreiz saku, vislabākā vērtība ir studija. Tā ir skaista ģitāra, kas izklausās neticami, un tās cena ir puse no standarta izmaksām. Tas ir lieliski, un tas ir kļuvis par klasiku, pamatojoties uz savām priekšrocībām.

Tad ir Epiphone. Epi LP Standard ir lieliska ģitāra par naudu, bet ne tajā pašā līgā kā Gibson. Epi Les Paul Custom ir līdzīgs stāsts, tikai skaistāks. Ja esat vidēja līmeņa spēlētājs vai hobijs, kuram dzīvē ir labākas lietas, par kurām tērēt naudu bez ģitārām, ar Epiphone nav nekā slikta. Daudzos gadījumos Epiphone Les Paul patiešām ir labākais risinājums.

Jums ir jāizdara izvēle: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard vai jaunais Gibson Les Paul Faded? Tā ir brīnišķīga problēma, un es ceru, ka šis raksts jums palīdzēja izvēlēties.

Labākais Les Paul?

komentāri

DeivsK1661 2019. gada 24. novembrī:

Es gadiem ilgi spēlēju Epi LP100. Kā saka Epiphone, tā ir zemas klases ģitāra, īsts iesācēju cirvis. Kad es nolēmu jaunināt, es izmēģināju augstākās klases Epiphone Customs un Les Paul 50's tribute. Epi bija patiesi skaista, ļoti laba izskata ģitāra par aptuveni 500 USD, Gibson Tribute modelis maksāja aptuveni 800 USD. Tas ir tik izģērbts, cik vien iespējams, izmantojot amerikāņu ražoto Les Paul, un tas ir patiešām smags, gandrīz 9 mārciņas. Tas ir iestatīts ar 490/498 pacēlājiem, un tas tika komplektēts ar īpaši greznu koncertsomu (bez hardshell futrāļa). Salīdzinot skaņu, izmantojot Orange Crush 20RT (mans izvēles pastiprinātājs), man bija jāiet ar Gibson. Gibsons izklausījās pilnīgāk, skaidrāk, salīdzinot ar Epi, kura apakšējā daļa man izklausījās dubļaina un augšpusē skārusi. Es domāju (tikai mans minējums) atšķirība ir labāka elektronika Gibsonā. Daži cilvēki nav 490. gadu fani, taču, manuprāt, tie izklausās lieliski — noteikti labāk nekā tas, ko izmanto Epiphone. Ja vēlaties spēlēt Les Paul, bet jums trūkst naudas, es ieteiktu meklēt labu lietotu Tribute modeli no 2016. vai 2017. gada. Tikai mans viedoklis, vēlējos padalīties.

Guitar Gopher (autors) 2019. gada 19. oktobrī:

@HalfNoteMan — man patīk Gibsona virzība ar 2019. gada modeļiem, taču es domāju, ka viņiem vēl ir daudz darāmā, lai atgūtu daudzus cilvēkus, kuri pēdējos gados ir bijuši atbaidīti. Es domāju, ka viņiem ir jāpieturas pie saviem ikoniskajiem modeļiem (tikai ar dažām variācijām) un jākontrolē cena, un šķiet, ka šogad viņi ir spēruši lielu soli šajā virzienā.

HalfNoteMan 2019. gada 16. oktobrī:

Patīk dzirdēt jūsu domas par 2019. gada piedāvājumu no Tribute's, Studio, Classic. Daži klasiskie, kurus esmu redzējis klātienē, bija īpaši smagi modeļi.

Es apsveru Tokai, kas, šķiet, ir labi izgatavots un kam ir kvalitatīvas sastāvdaļas, ja jūs varat pārvarēt zīmolu.

Pedro Kardoso 2019. gada 25. septembrī:

Sveiki,

Manā pēdējā ierakstā pirms 4 mēnešiem man bija problēmas izvēlēties sev piemērotāko Les Paul Studio.

Veikalā dv247 (mūzikas veikalā) Gibsons tika pārdoti milzīgi pārdošanas apjomi, un 2016. gada Studio cena bija 722 £, 2017. gada versija par 779 £ un 2014. gada Premium — 699 £.

Es grasījos pirkt 2016. gada moteli, taču beigās visi lētākie bija izpārdoti, un es paņēmu 2017. gada moteli par 779 £.

Es to nopirku melnā krāsā, un komplektā ir brūns ciets futrālis.

Man tas ļoti patīk. Es neesmu pārliecināts, vai ģitāra patiešām ir gandrīz 1200 £ RPP vērta, bet par 780 £, manuprāt, es saņēmu patiešām labu darījumu.

Pievienots manam pastiprinātājam, izklausās pārsteidzoši.

Vienīgais, kas man īsti nepatīk, ir skaņa vienas spoles režīmā. Es gaidīju, ka ģitārai būs spilgta skaņa kā Strat, bet tā ir ļoti blāva un dubļaina.

Man tiešām ir vienalga par spoles sadalīšanu; tas ir kaut kas, kas tika piegādāts kopā ar ģitāru, bet es to nelūgtu.

Es iegādājos šo ģitāru, lai izmantotu Gibson humbuckers spēku un melodiju. Un viņi absolūti spīd.

Guitar Gopher (autors) 2019. gada 29. aprīlī:

Sveiki, Pedro! Es uzskatu, ka Studio Pro ir sadalīta stumšanas/vilkšanas spole un nedaudz atšķirīga aparatūra. Es domāju, ka man nekas no tā nebūtu svarīgs.

Es neesmu pārliecināts, ka BurstBuckers ir vairāk jaudas, lai gan tie ir tuvu. (Ir diagrammas, kuras varat meklēt un kas parāda Gibsona pikapu relatīvo jaudu). Manuprāt, tie izklausās atvērtāki un it kā tiem ir izteiktāki augstie un vidējie toņi, kas var likt tiem šķist vairāk. 490R/498T izklausās nedaudz tumšāk.

Tas ir tikai mans viedoklis. Man ir piederējis Les Pauls ar 490R/498T komplektu, un šobrīd man ir 2016. gada Faded ar BurstBuckers.

Runājot par to, kas jums jādara, šķiet, ka jums vairāk patīk BurstBuckers, taču jūs pats uzminējat, jo jums šķiet, ka 490R/498T skaņas noņēmējiem vajadzētu vairāk patikt jūsu spēlētajam stilam. Varu tikai pateikt: lai gan man patīk vecās studijas ar 490R/498T, es nekad neesmu vīlies BurstBuckers, kas paredzēts metālam un hard rock. Vai 490R/498T ir "labāki" cietajam rokam? Meh, varbūt, tikai tāpēc, ka tie ir nedaudz vairāk fokusēti uz vidēju/zemu, bet noteikti nepietiek, lai es par to uztrauktu.

Tāpēc es domāju, ka tas ir labākais padoms, ko varu sniegt. Ja jums patīk BurstBuckers programmā Studio Pro 2014, es neuztraucos par to, ka tas paveiks darbu ar hard rock. Es ievietoju savu, izmantojot Marshall DSL vai Peavey 6505, un tas izklausās lieliski.

Abas ir lieliskas ģitāras, un arī man būtu grūti izvēlēties. Veiksmi pieņemot lēmumu!

Pedro Kardoso 2019. gada 28. aprīlī:

Sveiki,

Paldies par rakstu. Tas ir viens no labākajiem rakstiem par šo tēmu.

Man jums ir daži jautājumi.

Es gatavojos iegādāties jaunu Gibson Les Paul Studio un atradu pārsteidzošu piedāvājumu LP Studio 2016 un vēl vienu LP Studio 2014 Pro.

Mani jautājumi:

1. Ja neskaitot pikapus, vai ir kāda atšķirība, kas liktu jums izvēlēties vienu, nevis otru?

2- 2011. gadā es nopirku Gibson Les Paul Worn Brown, kuru pārdevu pēc 1 gada. Man patika ģitāra un skaņas noņēmēji (Burstbucker Pro). Vai man vajadzētu izvēlēties 2014 Pro, jo tā tiltā ir Burstbucker pro?

3. 2016. gadā es izmēģināju Gibson LP Faded, kas bija identisks tam, kas man bija, un salīdzināju to ar Gibson LP Tribute 50s, kas ir 490R un 498T, kā Studio 2016 T.

Dīvainā kārtā man Faded patika vairāk, jo burstbuckers bija daudz vairāk.

Saskaņā ar to, ko esmu lasījis, 490. sērija ir ļoti piemērota izkropļotai un agresīvai skaņai, tāpēc kāpēc burstbuckers bija daudz spēcīgāki?

4. Visbeidzot, man patīk spēlēt roku un hārdroku. Kurš no tiem ir labāks par to?

Liels paldies, ka izlasījāt šo.

Ar laba vēlējumiem,

Pedro

Guitar Gopher (autors) 2019. gada 21. februārī:

@Jorge — 2016. gadā es iegāju ģitāru veikalā ar nolūku iegādāties Epiphone PlusTop PRO un izgāju ar Gibson LP Studio Faded. Šodien es nebūtu pieņēmis tādu pašu lēmumu. 2016. gads bija lielisks gads Faded LP, taču kopš tā laika viņiem ir pieaugusi cenas un samazinājies tikšanās.

Ja Gibsons joprojām ražoja to pašu Faded Studio aptuveni tādā pašā cenu kategorijā kā 2016. gadā, es ieteiktu to izmantot Epiphone. Pašreizējā situācijā zem 1000 USD es, iespējams, skatītos Epiphone, un tajā nav nekā slikta.

Mans viedoklis protams.

Horhe Saldanja 2019. gada 20. februārī:

Man patīk pirkt les Paul studio fade, bet mans budžets neļauj man to darīt. Man patīk Epi les Paul standarts par savu naudu

Deivids Hačinsons 2018. gada 23. decembrī:

Tas ir tāds drooling fanboy spraudnis. Lielākajai daļai parasto spēlētāju ar sliktiem papēžiem nav ne visas Les Pauls vai Epiphones noliktavas, ne arī iespējas tos A/B, kā jūs sakāt. Viss šis Gibson BS ir tikai Hype. Es palikšu pie saviem Harley Benton Les Paul tipiem. Patiesībā Harley Benton ir mūziķu draugs, kas piedāvā pamata īpašības un iespēju uzlabot daļas un padarīt ģitāru par savu. Izveidotie zīmoli ir pārāk dārgi.

Robs 2018. gada 7. maijā:

Studijas ir pakļautas katastrofālām kakla neveiksmēm.

Gadu gaitā esmu spēlējis dažādās "kavera" grupās un spēlējis nelielas dažādas ģitāras. Esmu iedzīvojies Epiphphones trīcē.

Mans galvenais ķiķināšanas cirvis ir ļoti modificēts Genesis. Man bija uzstādīts pēc pasūtījuma izgatavots priekšpastiprinātājs, kas ir redzams tikai no augšas, apvienojumā ar spoles sadalīšanas noņēmējiem, lai iegūtu jebkuru vajadzīgo skaņu. Esmu pat apsūdzēts par dublēšanu, jo es veicu tik ekstrēmas skaņas izmaiņas, nemainot ģitāras.

Jāatzīst, ka kāds, kurš meklē lētu ģitāru, netērēs vēl 500 vai 600, lai to izķidātu un pārslēgtu. Bet iesācējam, kurš nopietni vēlas izkļūt, es saku, ka 4 vai 5 rēķinu nomešana par Epi un vēl 4 vai 5 rēķini ir daudz prātīgāka izvēle. Jo īpaši tāpēc, ka nākamajos 4 gados šajā studijā jums būs jālabo kakls un/vai galvas daļa 5 vai 6 reizes.

Un pārbaudiet to, pirms dažiem gadiem, kad es biju pārtaisījis Genesis, es arī pārtaisīju fretboard ielaidumus ar klasisko Epi divu toņu tipu un pievienoju Epi ziedu uz galvas. Tāpēc tagad tas ir unikāls.

Tātad, ja es to visu būtu izdarījis vienā reizē, iespējams, es būtu iztērējis 3 000. Nav slikti neticami daudzpusīgai, izturīgai un unikālai ģitārai

Radikāli maldi 2018. gada 20. aprīlī:

Man bija 1990. gada Gibson Les Paul studija. Galvas statnis saplaisāja, un es to salaboju. Gadu vēlāk tas atkal saplaisāja, pēc tam es to atkal salaboju, bet cilvēks, kurš to izdarīja, nepaveica labu darbu, tāpēc tas atkal saplaisāja. Šajā brīdī es nolēmu, ka man ir vajadzīga rezerves ģitāra, tāpēc es ieguvu Epiphone Les Paul Standard Top Pro. Par 600 USD šī ģitāra ir pārsteidzoša kvalitātē. Tas izskatās un izklausās skaisti. Mūsdienu LP Studio modeļi pēc kvalitātes nav salīdzināmi ar 1990. gada modeļiem. Tas bija IDENTISKS LP standartam, izņemot dekoratīvo iesējumu. Tāda pati aparatūra, pikapi, caurspīdīga apdare, kas parāda koksnes graudu utt.

Kopš tā laika esmu licis Les Paul studijā atkal remontēt galvas balstu, un to veica reģiona vadošais ģitāras remontētājs. Tagad tā ir palikusi piecus gadus, un ģitāra skan tikpat labi kā dienā, kad to iegādājos. Tomēr esmu ļoti apmierināts ar Apple ph, kopš tā laika esmu licis Les Paul studijā atkal remontēt galvas balstu, un to paveica reģiona vadošais ģitāras remontētājs. Tagad tā ir palikusi piecus gadus, un ģitāra skan tikpat labi kā dienā, kad to iegādājos. Tomēr esmu ļoti apmierināts ar Epiphone Standard Top Pro. Lai gan eksperts mūziķis, iespējams, varētu pamanīt dažas skaņas atšķirības, es teiktu, ka tas ir tik tuvu patiesajam, cik vien iespējams. Un toņu atšķirības starp šo un amerikāņu versiju nenozīmē, ka tas izklausās slikti, tikai nedaudz savādāk. Es ļoti ieteiktu Epiphone tiem, kas vēlas Les Paul tiešraidē, bet nevēlas riskēt sabojāt vai pazaudēt savu 2000 USD vērto Gibson ģitāru. Tāpēc tagad es glabāju amerikāni mājās un/vai studijā, un Epiphone, ko ņemu līdzi uz skatuves

Guitar Gopher (autors) 2017. gada 29. jūlijā:

@Eli1109: Ja jums ir budžets, nav nekas slikts sākt darbu Gibson Les Paul Studio. Tā ir lieliska ģitāra — skan pārsteidzoši un viegli spēlējama. Nekādas uzstādīšanas galvassāpes kā ar ģitāru ar sarežģītu tiltu, kas ir laba lieta iesācējiem. Nedaudz smags, bet ne pārāk liels darījums.

Iemesls, kāpēc es parasti iesaku ģitāras diapazonā no 200 USD līdz 300 USD, ir tāpēc, ka lielākā daļa iesācēju nevēlas vai nespēj samazināt 1500 USD par pirmo ģitāru.

Bet, ja varat, dodieties uz to! Tā ir lieliska ģitāra.

Eli1109 2017. gada 28. jūlijā:

Sveiki. Es zinu, ka galu galā tas ir atkarīgs no katra personīgās gaumes un budžeta. Tomēr vēlos jautāt, vai jūs ieteiktu Gibson Les Paul Studio kādam, kurš nekad nav spēlējis ģitāru vai kādu citu instrumentu un vēlētos mācīties?

Guitar Gopher (autors) 2017. gada 26. februārī:

Sveiks Čibson. Neskaitot estētiku (iesiešana, krāsas, pogas utt.), visievērojamākā atšķirība ir atvērtās spoles humbuckers. Tie paši skaņas noņēmēji, taču atvērtās spoles parasti ir nedaudz karstākas un, iespējams, gaišākas. Ceru, ka jums patiks sava jaunā ģitāra!

čibsons 2017. gada 25. februārī:

Man ir Les Paul Tribute Gold top 2016. Man šķiet, ka šī ir brīnišķīga ģitāra par šo naudu. Manējais ieguva 100 atlaidi tikai 2017. gada modeļu dēļ. Es to iesaku, bet kāda ir atšķirība starp to un studijas modeli.

Guitar Gopher (autors) 2016. gada 20. novembrī:

Sveiki, CyberReLoad! Es dzirdu, ka daudzi cilvēki to saka par tonewoods, un es vienkārši nevaru piekrist. Es zinu, ka ir cilvēki, kuri apgalvo, ka ir veikuši eksperimentus, bet es turpināšu uzticēties savām ausīm. Manuprāt, koksne ir ļoti svarīga sastāvdaļa gan akustisko, gan elektrisko ģitāru skanējumā.

CyberReLoad 2016. gada 19. novembrī:

diskusija par toņu koksni ir beigusies. cietā korpusa elektriskās ģitāras skaņu nav izraisījis un neietekmē koks, tas ir par visu pārējo, uzbūvi, mazuļu/brigde/utt. WillsEasyGuitar un Scott Grove vietnē youtube ir paveikuši diezgan labu toņu koka un elektrisko cietā korpusa ģitāru atmaskošanu.

Es mēdzu ticēt toņu kokam, tāpēc viss iemesls, kāpēc es gribēju les Paul atpakaļ dienā. tagad man ir les Paul, un es to mīlu, un es to spēlēju katru dienu, bet es zinu, ka tagad raksturīgās skaņas nenāk no koka, bet no visa pārējā dizaina.

Guitar Gopher (autors) 2016. gada 12. oktobrī:

Sveiks, Rik. Pagājušajā nedēļā es tikko uzrakstīju ziņu par šo tēmu. IMO, tonewoods noteikti DO nozīme. Šeit ir manas visas domas: https://spinditty.com/instruments-gear/Do-Tonewood…

Riks Herons 2016. gada 11. oktobrī:

Šeit kaut kas nav kārtībā. No tā, ko esmu lasījis, paši Tone-woods zinātniski nepalielina elektriskās cietā korpusa ģitāras tonālo raksturu. Šī pārskata priekšnoteikums ir nepareizs, ja vien nevar pierādīt pretējo. Tieši akustiskās ģitāras var ciest. Būvniecībai ir citas būtiskas priekšrocības, trūkumi. Šis arguments ir bijis nikns gadiem ilgi, un tāpēc uz cietām virsbūvēm, piemēram, Fender Strats un Teles, elektronikas, pikapu un aparatūras maiņa ir ļāvusi izveidot tik daudz Partscaster.

Guitar Gopher (autors) 2016. gada 12. februārī:

Sveiki, TTC12! Man piederēja vairākas tā laikmeta studijas, un es piekrītu, ka tur bija lieliskas ģitāras. Viņi mainīja dizainu pirms dažiem gadiem, taču šķiet, ka 2016. gadā viņi ir atgriezušies pie daudzām funkcijām, kas padarīja šīs ģitāras tik pārsteidzošas.

TTC12 2016. gada 11. februārī:

mana 2004. gada studija ir lieliska ģitāra. Man pieder Custom, Deluxe un Standards - studija var pakārt ar jebkuru no tiem. Arī LPJ ir lielisks. Nopietni gribu kādu no tiem.

Guitar Gopher (autors) 2015. gada 28. maijā:

Tas ir interesanti, Pocono Foothills. Nez, vai Gibsons varētu jums sniegt kādu informāciju, ja nosūtīsiet viņiem e-pastu.

Džons Fišers no Īstonas, Pensilvānijas štatā, 2015. gada 27. maijā:

Es nopirku Les Paul Studio 1983. gadā. Es nekad neesmu redzējis, jo tas izskatās kā viens, kas man ir. Es pat mēģināju meklēt internetā, lai redzētu, vai nevaru atrast attēlu, kas līdzinās manējam, un es neko nevarēju atrast.

Guitar Gopher (autors) 2015. gada 19. aprīlī:

Izklausās lieliski CEe! Apsveicu ar lielisko ģitāru!

CEe 2015. gada 18. aprīlī:

Man ir LP Studio Deluxe II in CaramelBurst….2013. Kāds man pazīstams puisis (kurš agrāk strādāja Gibson Custom Shop) tikko piestrādāja pie tā manā vietā. Viņš bija pārsteigts, ieraugot uz tā liesmas augšdaļu… pēc iestatīšanas (tostarp kaulu uzgriezni) es to novietoju pret 2015. gada LP Classic. Puisis ar klasiku uz vietas piedāvāja $1500 (es samaksāju $900)…….man joprojām ir :-)

Guitar Gopher (autors) 2015. gada 13. janvārī:

Iespējams, mpc. Bieži tiek apspriests jautājums par to, kas patiesībā slēpjas zem Epi LP pārsega. Epi saka, ka Lp Standards ir kļavu galotnes, tāpēc man tas der. Tomēr tie noteikti nav tie biezie, grebtie kļavu vāciņi, kādus jūs varētu atrast uz Gibson. Ja vien jūs nerunājat par augstākā līmeņa epizodēm.

IMP, tas ir vēl jo vairāk iemesls, lai spēlētu ģitāru, kas jums patīk, un neuztraucieties par specifikācijām un reputāciju.

mpc 2015. gada 13. janvārī:

Jūs maldāties! Dažiem Epi Les Paul ir cirsts kļavas augšdaļa!