Vai Tonewoods ir svarīgas elektriskajām ģitārām?

Autors ir ģitārists un basģitārists ar vairāk nekā 35 gadu mūziķa pieredzi.

Tas puisis, kurš veica šo eksperimentu

Ik pa laikam kāds piesauc to puisi, kurš veica virkni izmērītu testu virknei elektrisko ģitāru un atklāja, ka skaņā nav nekādas atšķirības attiecībā uz korpusa izmēru, formu vai koksni. Man tas robežojas ar neprātīgām runām, kas tad īsti šeit notika?

Manuprāt, šis puisis, ko viņi parasti domā, bija LaTrobe universitātes students, kurš 2012. gadā patiešām veica eksperimentus ar elektriskajām ģitārām, lai noteiktu, vai ir kādas skaņas atšķirības, pamatojoties uz ķermeņa stilu un koksni. Viņš izmantoja septiņas dažādas ģitāras un katrai no tām ievietoja tieši tādus pašus skaņas noņēmējus un stīgas.

No Spinditijas

Izmantojot kādu izdomātu akadēmisko pētījumu aprīkojumu, viņš izmērīja izveidoto nošu frekvences. Rezultāts bija tāds, ka tie visi bija gandrīz identiski.

Ātri pārlūkojot pakalpojumu YouTube, atklājas vēl dažas uzņēmīgākas personas, kuras ir veikušas līdzīgus kvazizinātniskus eksperimentus un guvuši līdzīgus rezultātus. Dažiem cilvēkiem tas bez šaubām pierāda, ka ģitāras skaņai toņu mežiem nav nekādas nozīmes. Tagad nevar būt nekādu debašu!

Protams, patiesībā tas neko nepierāda, izņemot to, ka daži puiši veica dažus eksperimentus un izdomāja interesantu lopbarību ģitāras ziņojumu dēļiem. Ja jūs jau esat izvēlējies "koksne ir tikai mārketinga triks", tas jums sniedz nopietnu munīciju!

Mums pārējiem tas noteikti ir viela pārdomām, un ar zinātni ir grūti strīdēties. Ja jūs jau ilgu laiku spēlējat ģitāru un uzskatāt, ka kokam ir liela nozīme, kā jūs varat saskaņot savas domas ar šiem atklājumiem?

Vai Tonewoods ir svarīga?

Esmu šeit daudz ko teicis un nezinu, vai esmu tuvāk tam, lai par kaut ko pārliecinātu sevi vai kādu citu. Man šķiet, ka būtībā tas ir šāds: viena lieta, ko esmu iemācījies trīsdesmit gadu laikā, spēlējot ģitāru, ir uzticēties savām ausīm. Šajā gadījumā ne tikai manas ausis, bet arī rokas. Manuprāt, dažādi toņu koki izklausās un jūtas atšķirīgi, un tas noteikti izpaužas arī pastiprinātājā.

Esmu stingri pārliecināts, ka liela daļa jūsu toņa ir jūsu rokās. Tātad patiesībā tonewood lieta ir saistīta ar vienu no šiem jautājumiem “viss ir vienāds”. Neatkarīgi no tā, kādu ģitāru spēlējat, jūs joprojām izklausīsities kā jūs. Spēlējot dārgāku ģitāru, kas izgatavota no it kā labākām lietām, jūs neizklausīsities labāk nekā patiesībā. Bet, ja jūs spēlējat ģitāru, kas izgatavota no labākām lietām, vai jūs izklausīsities kā labāka jūsu versija? Es tā domāju vai vismaz domāju, ka domāju.

No otras puses, kā ar tām akustiskajām ģitārām, kas izgatavotas no kaut kā, kas nav koks? Es sāku šo rakstu, runājot par to, kā akustisko instrumentu skanējums ir atkarīgs no meža, un veicot salīdzinājumu ar elektrību. Bet, piemēram, Rainsong ir ģitāru kompānija, kas savus akustiskos instrumentus izgatavo no oglekļa šķiedras, nevis koka, un tie skan fantastiski. Tātad, vai ģitārām ir jābūt izgatavotām no koka, vai arī tās vienkārši ir jāizgatavo no kaut kā, kam ir labas akustiskās īpašības?

Tas noslēdz manu elektriskās ģitāras tonewood debašu pārbaudi. Es domāju, ka es neko daudz neatrisinu, bet varbūt es dažas lietas noskaidroju savā prātā. Lai arī cik es par to domāju, es nezinu, kā es varu apzināties domu, ka mežam nav nozīmes elektrisko ģitāru būvē. Man viņi absolūti dara.

Nu kā ar tevi? Vai jūs domājat, ka kokam, no kura ir izgatavota jūsu ģitāra, ir nozīme? Vai jūs domājat, ka tas viss ir ažiotāža? Vai šis raksts kaut kādā veidā mainīja jūsu domas?

Varbūt labākā atbilde ir vienkārši nerūpēties par to, ka vispār notiek debates, un vienkārši spēlēt to, kas jums patīk.

Vai Tonewoods ir svarīgas elektriskajām ģitārām?

Šis saturs ir precīzs un patiess, cik autoram ir zināms, un tas nav paredzēts, lai aizstātu formālus un individualizētus kvalificēta profesionāļa padomus.

Jautājumi un atbildes

komentāri

Kingslijs Hanss 2020. gada 2. jūlijā:

Sākumā es spēlēju mājās lielāko daļu laika, ja mana ģitāra nav pievienota nevienam pastiprinātājam, tāpēc koka tonis man ir ļoti svarīgs. Es spēlēju jau 3 gadus, vispirms ar lētu japāņu Strat, kas, manuprāt, izklausījās lieliski līdz brīdim, kad nopirku savu Gibson Les Paul, un, godīgi sakot, es nevarēju īsti atšķirt atšķirību tikai pēc gada. Tā bija mana pirmā kārta, tāpēc negribēju atzīties, ka tas skanēja un spēlēja kā sūdi, un tad pirms nedēļas es mūzikas veikalā izmēģināju dažas ģitāras, vispirms akustiskās ģitāras ar 6 un 12 stīgām, tad daļēji dobu korpusu. vispirms piezvaniet uz Epiphone Les Paul un Strat bez pieslēgšanas, un varēja sajust un dzirdēt atšķirību. Pat ja Epiphone Les Paul bija no 2020. gada izdevuma, tas skanēja vissliktāk, lai gan tā nebija lētākā ģitāra, ko spēlēju. Arī skrāpējuma plāksne tika veikta slikti. Un jā, kas attiecas uz stratiju, tā bija spēlētāju sērija, un tā mani aizrāva. Es nevaru izmest ģitāru no prāta, man tā ir jādabū, es vienkārši zinu, ka man tas bija jādara.

Tātad būtība? Tie skanēja un jutās tieši tāpat kā tad, kad tie bija atvienoti, taču, protams, atšķirība kļuva ļoti acīmredzama, kad tos pieslēdza. Man vislabāk skanēja Gretsch daļēji dobais korpuss, lai gan tas bija lētākais, kam sekoja teles, pēc tam strat un visbeidzot Epiphone. Bet godīgi sakot, televīzija bija visdārgākā, maksājot vairāk nekā 1000 eiro. Tam bija īpašs tonis.

Ričards V Pīrss 2020. gada 9. janvārī:

Tonewoods ietekmē skaņas radīšanas veidu. Jūs varat teikt, ko vēlaties, bet dažāda koksne atšķirīgi rezonē stīgu vibrāciju. Cietie koki dod lielāku rezonansi nekā skujkoki. Tāpēc Les Pauls un Stratocasters izklausās tik atšķirīgi. Jā, es zinu, ka viņi izmanto dažādas uztveršanas konfigurācijas. Un tas ietekmē arī to, kā koksne rezonē vibrāciju. Bet tas viss ir atkarīgs no koka rokām.

Niks Brow 2019. gada 14. decembrī:

Tonewoods ir svarīgas tikai tīriem un pusceptiem iestatījumiem; ja OD vai kropļojumi ir jūsu galvenais iestatījums, tad tas attiecas uz visu, kas nav mežs.

Marks Toadvins 2019. gada 10. decembrī:

Es tikko nopirku Ibanez RGA Axion etiķetes ģitāru. Tā izgatavota no pf nyatoh koka bodu un kakla. 1 $ 300,00 vērta ģitāra ar kausa spārna sekām. Tā ir lētāka koksne, kas audzēta Indonēzijā, Filipīnās. TĀ IR VISLIEKĀK SKANošā ĢITĀRA, KĀDU ES KAD ESMU SPĒLĒJIS HAMDS DOWN. DOD MAN SARKANNIJU!

DevilBunnies 2019. gada 02. decembrī:

5. klases skaidrojumā teikts, ka stīgas vibrē un pārtrauc skaņas noņēmēju lauku. Bet kustība ir relatīva. Tāpat ir iespējams noturēt stīgu nekustīgi un vibrēt uztvērējus. Tā kā stīgas ir savienotas pie uzgriežņa un tilta, tās nodod daļu enerģijas uz kaklu un ķermeni, radot vibrāciju. Tas maina pikapa un stīgu relatīvo kustību. Stīgu vibrācija ir lielākais kustības ieguldījums, taču ķermeņa ieguldījums ir mazāks, un gan ķermeņa dizains, gan sastāvs to var mainīt.

Bobs Gross 2019. gada 02. decembrī:

Toņu meži noteikti rada atšķirību. Apmēram desmit gadus es spēlēju basģitāru kopā ar Delaney Bramlett. Džordžs Harisons viņam bija uzdāvinājis ikonisko palisandra "Rooftop Tele" no "Let it Be". Patiesībā tas bija suns. Smags un plāns skanējums. Nav rakstura vai siltuma. Droši vien tāpēc, ka Džordžs to atdeva Delainam. Cilvēki atnāca uz studiju, paņēma to un izpētīja to, pēc tam nolika to un atskaņoja kaut ko, kas skan labāk.

TScottii 2019. gada 28. novembrī:

Atbildot uz šo rakstu (kas man ļoti patika), varu tikai piebilst:

"Taylor's Pallet Guitar Challenge".

Guitar Gopher (autors) 2019. gada 23. novembrī:

@MJL - Nu melnajam ir vislabākais tonis metālam, sunbursts klasiskajam rokam, un, protams, sarkanais ir visskaļākais. Izņemot to, es nesaprotu, kā krāsa spēlē lomu. :-)

MJK 2019. gada 22. novembrī:

Reiz es lasīju rakstu par spēlētāju, kurš apgalvoja, ka var dzirdēt smalkas atšķirības skaņā, ko krāsas krāsa rada uz elektriskās ģitāras.

Krāsa! Nav tipa. Krāsa!

Atteikties no smalkām atšķirībām elektriskajās ģitārās ir tas pats, kas apspriest smalkas atšķirības automašīnu skaņas signālos.

Vai nu skaņa ir pamanāma vai nē.

Šai skaņai ir raksturīga vesela virkne mainīgo lielumu līdz pat brīvam savienojumam.

Lerijs 2019. gada 22. septembrī:

Man ir tikai ļoti īss paziņojums. Tie no jums, kuri domā, ka tonewoods kaut ko izšķir cieta korpusa ģitārās "Can't see the forest for the trees". Vēl ir jāizgudro instruments, kas varētu izmērīt, cik monumentāli jūs maldāties. Bet turpiniet ticēt mārketinga piķim. Vismaz ražotājiem būs par ko smieties…….līdz pat bankai.

JJN 2019. gada 25. jūnijā:

Jau 30 gadus esmu mēģinājis spēlēt dažādus lautas, arfas un ģitāras akustiskos veidus. Šie instrumenti intonācijām un balss projekcijai pilnībā paļaujas uz dažādajiem kokiem, no kuriem tie ir izgatavoti. Tā ir kvalitatīvas lautas īpatnība, kurai audio dinamikas ziņā ir maz, lai projicētu savu balsi visā mazajā zālē. Akustiskajās ģitārās balss īpašību noteikšanā virstoņi ir tikpat svarīgi kā pamata toņi. Pēc tam es paņēmu elektriskās ģitāras, man pieder 6 lielākie zīmoli, Fender, Gibsons, Epiphones. Un pāris bez vārdiem, viens Ķīnas džeza meistara klons. Lētās ģitāras ir pārsteidzoši labas, augsti zīmoli - izcili, pat lētākie modeļi. Bet pat es, kas neesmu eksperts, varu atšķirt balss kvalitāti un toņu slāņojuma trūkumu vai esamību katrā instrumentā. Man ir 2 SG, un tie nav vienādi, viens noteikti ir spilgtāks ar ilgāku sustain īpašībām. Tās pašas stīgas, dažādas balsis. Un es mīlu abas ģitāras, tāpat kā visi mani instrumenti, tie ir mani bērni, un es novērtēju viņu stiprās un vājās puses. Kvalitatīvi materiāli un meistarība absolūti nosaka visu mūzikas instrumentu īpašības, ir absurdi ticēt citādi. Ja tā nebūtu taisnība, tad kāpēc Strativārs ir tik vēlams pēc burtiski simtiem gadu?

Guitar Gopher (autors) 2019. gada 1. februārī:

@Krasimir - Tas viss ir taisnība, bet stīgu vibrāciju (tas ir tas, ko uztver pikaps) ietekmē koks, no kura ģitāra ir izgatavota. To ietekmē arī tilts un citi faktori, bet koks ir daļa no vienādojuma.

Krasimirs 2019. gada 30. janvārī:

Apsveriet šo: ģitāra, ko dzirdat no pastiprinātāja, ir signāls, ko ģenerē noņēmēji. Uztvērēji ir magnēti ar vara spolēm, kas rada elektrību, kad magnētiskais lauks "mainās". Stīgas ir galvenais avots, kas izraisa izmaiņas magnētiskajā laukā, kas rada elektrisko signālu. Kokam nav elektromagnētisko īpašību, tāpēc tas neietekmē signālu un jūs to nedzirdat pastiprinātājā.

Guitar Gopher (autors) 2018. gada 21. septembrī:

@WeCouldBeGryros — piekrītu, ka tas bija labs ieteikums, un es teicu, ka saprotu abas debašu puses. Man šķita, ka es ļoti cienīju, atbildot Kārlim. Jebkurš aizvainojums, ko es izdarīju, bija balstīts uz manu POV nosaukšanu par iracionālu, tāpat kā jebkurš aizskārums, ko es uztveru ar jūsu komentāru, būtu balstīts uz jūsu piezīmi "vājprātīgs".

Es centos saprast, ka mans POV nav zinātnisks fakts un tam nav arī paredzēts būt. Tas ir balstīts uz manu viedokli, kas, savukārt, ir balstīts uz gadu pieredzi.

Esmu gatavs uzklausīt visas šīs diskusijas puses, un kāds var pat mainīt manu viedokli. Jūs varat man nepiekrist visu, ko vēlaties, un es to atzinīgi vērtēju, taču es lūdzu, lai cilvēki savos komentāros ir cieņpilni.

WeCouldBeGyros 2018. gada 20. septembrī:

Jums neizdodas pievērsties Kārļa viedoklim: jūsu viedokļi, pat ja tie ir balstīti uz gadu pieredzi, nevar tikt izmantoti, lai sniegtu atbildi (ti, objektīvu patiesību, ko var konsekventi reproducēt un piedzīvot visi). Lai arī viedokļi būtu stingri, tos nevar aizstāt ar faktiem.

Kārļa ieteikums patiesībā bija gana labs, jo ļautu tavu pieredzi ņemt vērā, no subjektīvas “sajūtas” pārveidot par objektīvu “atradumu”. Sniegt jēgpilnu komentāru, kas tika sniegts konstruktīvas kritikas garā, ir prāta vājuma patvērums.

Guitar Gopher (autors) 2018. gada 31. martā:

@Karls: Tici vai nē, bet es saprotu abas šo debašu puses. Daži cilvēki vēlas pamatotu atbildi, kas balstīta uz pārbaudē iegūtajiem faktiem. Lai gan es uzskatu, ka šāda veida eksperimentu rezultāti ir intriģējoši, es nedomāju, ka tie stāsta visu.

Mani viedokļi (ja vēlaties, sauciet tos par pārliecībām) ir balstīti uz gadiem ilgu ģitāras spēli. Tonewoods, pamatojoties uz manu pieredzi, ir svarīgs. Tas ievērojami atšķiras no jūsu loterijas un saules/zemes piemēriem. Ja jūs nepiekrītat, tas ir labi, un man patīk dzirdēt dažādas perspektīvas, taču nav nepieciešams apvainot to cilvēku viedokļus, kuri jums nepiekrīt.

Kārlis 2018. gada 30. martā:

Kad jūs sakāt "man dažādi toņu kokmateriāli izklausās (un jūtas) atšķirīgi…", jūs apliecināt pārliecību. Piemēram, "man", es uzskatu, ka iemesls, kāpēc es neuzvarēju loterijā, bija tāpēc, ka Jēzus to gribēja.

Tagad palūdziet man to pierādīt, un tā ir pavisam cita lieta. Ja "jums" jūs uzskatāt, ka varat dzirdēt tonewood, tad kāpēc gan nepierādīt to ar saviem noteikumiem? Palūdziet kādam izveidot vienkāršu aklo testu ar pietiekamiem paraugiem, ka sekmīgi minējumi nav iespējams, un pierādiet to. TAS būtu kaut kas jēgpilns. Līdz tam, sakot "man, es uzskatu, ka tonewood ir svarīgi", viss, ko jūs darāt, ir piedāvāt neracionālu pārliecību par jautājumu ar objektīvu atbildi.

"Manuprāt, zeme ir lielāka par sauli."

Louis 2018. gada 24. martā:

Acīmredzot kokam nav nozīmes, skaņa nāk tikai no skaņas noņēmējiem, kas uztver stīgu traucējumus; tā ir vēlmju domāšana un izlikšanās par “lielisku ausi”, kas liek cilvēkiem nemitīgi teikt, ka kaut ko dzird no elektrības, un tāpēc, ka katra ģitāra izklausās savādāk, jo elektriskās daļas un iestatījumi var būt tikpat unikāli kā mežs.

Ķieģeļu Džeimss 2017. gada 11. novembrī:

Lūk, kas attiecas uz elektroierīcēm, jums ir METĀLA virkne, kas vibrē virs METAL magnētiskā pikapa, kas tiek nomākta uz METAL fret. Pēdējā lieta, par ko jums vajadzētu uztraukties, ir koks, no kura ir izgatavota jūsu ģitāra. Ir tik daudz svarīgāku lietu, piemēram, kvalitatīva pastiprinātāja iegūšana.

Dens 2017. gada 11. septembrī:

Labi, izlasot visu šo lietu un visus komentārus… visi "pierādījumi" Es atvainojos, ka joprojām ticu laika kokam. Tiem no jums, kas vēlas ātri piebilst, ka es nezinu $$ ražošanas mašīnu, ļaujiet man vispirms norādīt uz kaut ko. Šajā PĀRBAUDE tika veikta cepure, un es pieņemu VISUS turpmākos testus. Viņi izmantoja to pašu attēlu. Arī… ģitāras skalas garums ir vairāk saistīts ar spēju saliekt stīgas/frītu skaitu, nevis toni. Tagad ļaujiet man teikt, ka TONS… nu tas ir subjektīvs jautājums; citi vārdi, ka es varētu spēlēt led-cepelīnu uz spārna un DOMĀJU, ka es izklausos pēc Džimija Peidža, bet mana auditorija varētu nepiekrist… (Es vēlos, lai es izklausītos kā Džimijs Peidžs) Manuprāt, toņu koks patiesībā ir vairāk par pikapu skaņas izkrāsošanu. Es atvainojos, bet testā tiek mērīta nots… .. labi, ja es uz 440 noregulētas ģitāras saņemu A, tas vienmēr būs A, ja vien es neesmu noskaņots. To redz zinātne. Bet, ja paņemat to pašu spēlētāju… sakiet Džimijs Hendrikss, un viņš spēlē Red house uz slāņa… tad viņš spēlē Red house uz Gibsona… nu es uzdrošinos kāds man pateikt, ka viņi izklausās vienādi… tagad tas ir tas pats puisis… tas pats uzstādījums… tā pati dziesma…. DAŽĀDA ģitāra. Patiesībā jūs varat klausīties, kā viņš spēlē Red House koncertā Vudstokā… pēc tam Sarkanajā mājā Baltajā salā… un tas ir ar 2 dažādiem slāņiem… Arī tos pašus gadus, ja nemaldos… un ar golly, starp abiem ir ļoti viegli atšķirt. Ja joprojām ir kādi šaubītāji, es pieņemu '59 les Paul's un apmainu tos pret les Paul's "baļķa" versiju.

Pols Hendrikss 2017. gada 13. jūlijā:

Protams, jūs varat dzirdēt atšķirību, ja jūs kabīnē ar akustisko ģitāru, jūs varat dzirdēt atšķirību arī ar elektrisko ģitāru, tas ir atkarīgs tikai no tā, cik skaļi jūs to atskaņojat.

nikau 2017. gada 16. jūnijā:

Skaņas atšķirība starp Gibson un Fender neko neliecina par tonewood. Katrs var dzirdēt, ka tās izklausās savādāk. Viņiem ir dažāds skalas garums, garāka skala ir vienāda ar gaišāku toni, Fender ir garāka skala. Dažādi mikrofoni utt.

Akustikai tonkoksnei ir nozīme, bet ne elektrībai.

Džims K1 2017. gada 18. maijā:

Patiesībā tam nav nozīmes.

Varat ievietot rakstu, aicinot cilvēkus pastāstīt, kad pēdējo reizi viņus apmeklēja sargeņģelis, pēdējo reizi, kad viņi redzēja citplanētiešus vai pēdējo reizi, kad viņiem bija psihisks redzējums. Jūs nevēlaties, lai cilvēki vēlētos jums pastāstīt stāstus par to, ko viņi ir piedzīvojuši. Tas viss joprojām ir divstāvu.

Cilvēki jums stāstīs stāstus par elektrisko toņu kokmateriālu, viņi agresīvi sniegs mānīgas teorijas par to, kā tai jādarbojas, bet galu galā viņi nekad nevar to identificēt aklā testā, pēc viņu pašu noteikumiem, izmantojot elektrisko ģitāru caur pastiprinātāju.

Izrādās, ka elektriskā tonkoksne ir “acīmredzama”, ja vien mēs droši paliekam teorijas un personības anekdošu jomā. Tiklīdz jūs dodaties pārbaudīt to ticamos apstākļos, tas neizpaužas. Cilvēki, kuri to uzstāja, var tikt sadzirdēti, kuri saka tādas lietas kā "ikviens, kurš saprot pamata fiziku, zina…", lai to racionalizētu, tie paši cilvēki ir patiesi neizpratnē par nespēju atšķirt kļavas grifu no rožkoka grifa no melnkoka, vai basswood korpuss no alkšņa, vai (vienalga).

Elektriskā tonekoksne ir ticējums. Tā nav reāla parādība.

Vai kādreiz vēlies to pierādīt? Palūdziet kādam tonkoksnes ticīgajam sniegt pierādījumus par to, kur var dzirdēt tonkoksni. Stingrāki ticīgie centīsies to darīt. Pēc tam nodrošiniet viņiem dažādu toņu koka klipus un atzīmējiet to nespēju precīzi atšķirt vienu no otra.

Īsāk sakot, elektriskā tonkoksne ir ilgstoša, neracionāla pārliecība. Tāpat kā visas pārliecības, ticīgie kļūst ļoti aizsargāti, kad jūs apstrīdat viņu uzskatus (kognitīvo disonansi un citus), taču viņi nevienā brīdī neiegūs pierādījumus, lai pierādītu savus apgalvojumus. Viņi tikai stāstīs stāstus un attaisnosies.

Guitar Gopher (autors) 2017. gada 16. martā:

Paldies, Džimmar! Es sliecos piekrist par meža izmaksām. Dārgāka koksne var būt tikai skaistāka un ne vienmēr skan labāk. Es domāju, ka tas vairāk attiecas uz koka kvalitāti un integritāti. Nesen esmu spēlējis arī dažas ģitāras, kas izgatavotas no alternatīviem un mazāk zināmiem toņu kokmateriāliem, un tās bija diezgan pieklājīgas.

Džimārs no Mičiganas 2017. gada 15. martā:

Uzbūvējot 3 akustiskās ģitāras ar dažādu toņu koku, es teiktu, ka tām ir nozīme… bet es domāju, ka esmu vairāk toņu koka ķeceris, nevis tradicionālists. Es domāju, ka augstas cenas koksne ne vienmēr nozīmē augstas cenas skaņu. Ir arī citi faktori, īpaši ar akustiskajām ģitārām, nemaz nerunājot par spēlētāja prasmēm. Man ir 5 akustiskās ģitāras un 3 elektriskās, tās visas skan savādāk.

Labs raksts!

Tomudesu 2016. gada 21. oktobrī:

Jo labāk tu spēlē, jo lielāka atšķirība.

Desta vaiwira 2016. gada 11. oktobrī:

Negribu būt rupjš, bet daži cilvēki, kas saka, ka tonewood neeksistē, nespēlē savus instrumentus pareizi.

Guitar Gopher (autors) 2016. gada 7. oktobrī:

Prieks, ka vismaz 2 veterāni ģitāristi man piekrīt. Varbūt es tomēr neesmu traks! (Šī iemesla dēļ jebkurā gadījumā.)

Vesmans Tods Šovs no Kaufmanas, Teksasā 2016. gada 6. oktobrī:

Katrā pūlī ir viens. Un parasti tas ir tikai viens, bet tēti, viņš liks sevi sadzirdēt! haha

Varētu arī teikt, ka anti-tonewoods cilvēki ir sava veida mārketinga triks augstas klases pikapu un dažādu elektronikas preču ražotājiem.

Cilvēki, kuri domā, ka sarkankoka akustiskā ģitāra neizklausās savādāk nekā rožkoka ģitāra – ar šiem cilvēkiem nav nekāda argumentācija. Es domāju, ka dažiem no mums ir atšķirīgas dzirdes prasmes nekā citiem. Jo es katru reizi dzirdu atšķirību starp Fender un Gibson. Un arī atšķirība starp sarkankoka korpusiem un rožkoka korpusiem katru reizi.

Varbūt ir dzirdes traucējumi, kas līdzinās daltonismam ar redzi? Tā ir labākā līdzība, ko varu izdomāt.

stella vadakin no 3460NW 50 St Bell, Fl32619 2016. gada 6. oktobrī:

Koka veidam ir nozīme gan akustiskajās, gan elektriskajās ģitārās. Pēc 51 gada ģitāras spēlēšanas es varu atšķirt koku, ja es patiešām klausos.