Epiphone G-400 PRO vs Gibson SG standarta ģitāras apskats

Autors ir ģitārists un basģitārists ar vairāk nekā 35 gadu mūziķa pieredzi.

G-400 vai SG?

Gibson SG ir viena no ikoniskākajām ģitārām vēsturē. Tā ir cietā roka toņu iekārta, taču tā ir viegli lietojama arī blūzā, džezā vai kantrī.

Tādi mūziķi kā Tonijs Iommi no Black Sabbath un Anguss Jangs no AC/DC ievietoja šo ģitāru kartē, un gadu desmitiem ģitāristi ir pulcējušies uz SG tās skaņas, izskata un, protams, lieliskā Gibsona noskaņas dēļ. Tā ir īsta klasika ģitāras pasaules klasiķu vidū, un, ja spēlējat jebko no hard rock līdz smagajam metālam, SG dizains varētu būt tieši tas, ko meklējat.

Diemžēl, lai gan tas ir katra santīma vērts, SG ir aprīkots ar cenas zīmi, kas dažiem spēlētājiem ir nedaudz par augstu. Tātad, Epiphone mums piedāvā G-400, savu Gibson SG versiju. Epiphone pieder Gibsonam, un tas ir dažas no labākajām budžeta alternatīvām Gibson ģitārām.

Tas varētu likt salīdzinājumam jau no paša sākuma šķist nedaudz netaisnīgs. Gibson ir viena no labākajām ģitāru kompānijām pasaulē, un Epiphone specializējas ģitāras par pieņemamām cenām iesācējiem un vidējiem spēlētājiem. Tas ir bezjēdzīgi, vai ne?

Varbūt ne. Es jau sen esmu uzskatījis, ka jums nav jātērē daudz naudas, lai paķertu lielisku ģitāru, un es domāju, ka Epiphone ir viens no tiem zīmoliem, kas pierāda manu viedokli. Tātad jautājums nav tik daudz par to, kura ģitāra ir labāka, bet gan par to, kura ir labāka jūsu vajadzībām un budžetam.

Es arī domāju, ka ir svarīgi izvairīties no priekšstata, ka Epiphones ir mazbudžeta līdzekļi. Lai gan G-400 noteikti nekad nebūs līdzvērtīgs SG, tas ir kvalitatīvs instruments, kas varētu būt labāka izvēle dažiem spēlētājiem, un viena no labākajām elektriskajām ģitārām zem 500 USD. Vai tu esi viens no šiem spēlētājiem? Nu, lasiet tālāk un uzziniet.

SG dzimšana

Jūs, iespējams, to nezināt, taču Gibson SG dizains vispirms tika aizstāts ar Gibson Les Paul. 1950. gadu beigās Fender Stratocaster radīja Gibsonam nopietnu konkurenci cieto korpusu ģitāru tirgū, tāpēc viņi sāka pārveidot Les Paul ar vieglāku dubultā izgriezuma dizainu, kas varētu būt nedaudz pievilcīgāks toreizējiem spēlētājiem.

Les Paul SG dzimis 1961. gadā, taču pats Les Pols nebija pārāk apmierināts ar šo lēmumu un lūdza noņemt viņa vārdu no pārveidotā instrumenta. Gibsons vienkāršoja nosaukumu uz SG — “Solid Guitar”. Lieki piebilst, ka gan Les Paul, gan SG tur palika un kļuva par divām pasaulē vismīļākajām ģitārām.

Visa šī informācija var jūs glābt, ja atrodaties briesmās! taču jums varētu rasties jautājums, kā tas palīdzēs jums izvēlēties starp Epiphone un Gibson. Lieta ir tāda, ka SG aiz tā ir gara ciltsraksts, un daudzējādā ziņā G-400 ir maģiskā Gibsona turpinājums, kas tika radīts, kad tika palaists oriģinālais Les Paul SG.

Epiphone G-400 nav kopija, un tā nav jauna ideja. Tā ir klasika, tāpat kā pats Gibson SG.

Būvniecība un aparatūra

Šajā rakstā es salīdzināšu Epiphone G-400 PRO un Gibson SG standartu. Katrai ģitārai ir dažādas versijas, kuras mēs aplūkosim tālāk, taču tai vajadzētu kalpot par pienācīgu salīdzināšanas pamatu.

No pirmā acu uzmetiena šie divi instrumenti šķiet gandrīz identiski. Viena ievērojama atšķirība ir aizsarga forma un izmērs. Vēl viena ir galviņas forma. Pretējā gadījumā, ja vien kāds nesapratīs, ko meklēt, viņš, iespējams, nezinās un neinteresēs, vai spēlējat Epiphone vai Gibson.

Manuprāt, tas ir svarīgs punkts, jo ir pārāk viegli pieķerties vārdam uz galvas un īsti neņemt vērā savas vajadzības un budžetu. Atcerieties: lielisks ģitāras spēlētājs var padarīt labu ģitāras skaņu lieliski!

Abām ģitārām ir sarkankoka korpusi ar sarkankoka kakliņiem. Gibsons grifam izmanto palisandru, savukārt Epiphone ir pārgājis uz pau ferro. Lai gan specifikācijas šķiet, ka tās būtībā ir viena un tā pati pamata ģitāra, runājot par tonewoods, to nevajadzētu uzskatīt par pašsaprotamu.

Lai gan, protams, situācija kļūst nedaudz neskaidra, mēģinot noskaidrot, kuras meža ģitāras uzņēmumi nolemj izmantot kādām ģitārām, es domāju, ka ir droši pieņemt, ka Gibson versijā izmantotās ģitāras ir augstākas kvalitātes nekā G-400 versijai.

Ja runa ir par Gibson instrumentiem, būvniecība noteikti būs vidēji kvalitatīvāka. Tās ir ražotas ASV pēc ļoti augstiem standartiem, un viņu ģitāras to parāda. Ir grūti salīdzināt G-400 ar ģitāru, kas trīs reizes pārsniedz cenu, un to ražojusi viena no labākajām ģitāru kompānijām pasaulē. Protams, Gibsonam šeit ir priekšrocība.

Runājot par tikšanās reizēm un aparatūru, jūs redzēsit augstākas kvalitātes Gibson komponentus un meistarību. Tas nenozīmē, ka Epiphone G-400 nav kvalitatīvs instruments. Tas nozīmē, ka jums ir jāuzdod sev jautājums, vai kvalitātes atšķirība ir cenas atšķirības vērta.

Tas patiešām ir šis lēmums.

No Spinditijas

Vairāk par Epiphone G-400 PRO

Pikapi un elektronika

Gibson SG Standard ir aprīkots ar Gibson 490R/490T pikapu komplektu. Esmu liels šo pikapu cienītājs un savulaik tos izmantoju savos Les Pauls. Tie ir pietiekami karsti metālam un hard rock, bet pietiekami daudzpusīgi džezam un blūzam. Manuprāt, tie labi sader ar sarkankoka ģitāru, kam ir liela jēga. Ne pārāk daudz čukst, un diezgan formulēts. Sarkankoka ģitāras var kļūt nedaudz dubļainas un plaukstošas ​​ar nepareiziem skaņas noņēmējiem, taču, manuprāt, tās ir ļoti piemērotas.

Epiphone G-400 ir aprīkots ar Alnico Classic PRO humbuckers. Tie ir labi pikapi, it īpaši šajā cenu diapazonā. Tiem ir stumšanas spoles pieskāriena funkcija, kas palielina daudzpusību.

Lai gan Alnico Classics ir labi, es tiešām labprātāk šajā ģitārā redzētu Epiphone ProBucker skaņas noņēmējus, pat ja tas nozīmētu cenas pieaugumu. Es domāju, ka tas būtu liels uzlabojums jau tā izcilai ģitārai.

Abām ģitārām ir pamata vadības ierīces, kuras jūs sagaidāt no SG: trīsvirzienu pikapa selektora slēdzis, kā arī skaļuma un toņa vadība katram pikapam. Tāpat kā ar aparatūru, jūs varat sagaidīt, ka Gibson elektronika būs vidēji kvalitatīvāka. Tomēr pēdējos gados Epiphone ir veicis daudzus uzlabojumus, un atšķirība nav tik liela kā kādreiz.

Protams, atkal Gibsonam ir priekšrocība. Bet, vai cenas atšķirība ir tā vērta, ir jāpajautā sev. Pikapus var mainīt, un, ja nolemjat, ka neesat apmierināts ar Epi pikapiem, varat tos apmainīt pret Gibsons vai kaut ko citu. Tas ir viens no veidiem, kā izveidot lielisku pielāgotu ģitāru, netērējot naudu par pielāgotu ģitāru.

Zemāk ir tabula, kurā salīdzinātas Gibson SG Standard un Epiphone G-400 specifikācijas. Atcerieties, ka ģitāru uzņēmumi laiku pa laikam maina savus instrumentus, tāpēc noteikti pārbaudiet attiecīgo uzņēmumu tīmekļa vietnes, lai iegūtu jaunāko informāciju par savām ģitārām.

SG standarta un G-400 specifikāciju salīdzinājums

	Gibson SG standarts	Epiphone G-400
Izcelsme	ASV	Āzija
Korpusa koks	Sarkankoks	Sarkankoks
Kakla koks	Sarkankoks	Sarkankoks
Grifa dēlis	Rožkoks	Pau Ferro
Mēroga garums	24.75"	24.75"
Frets	22 Medium Jumbo	22 Medium Jumbo
Pikapi	Gibson 490R/490T	Epiphone Alnico Classic PRO
Vadības ierīces	2 skaļums, 2 toņi, 3 virzienu	2 skaļuma, 2 toņu, 3 virzienu, stumšanas spoles krāns
Fretboard rādiuss	12"	12"
Kakla profils	Noapaļots	1960. gadu SlimTaper D
Pabeigt	Heritage Cherry, Ebony	Ķirsis, melnkoks, Alpu balts

Gibson SG versijas

Papildus SG standartam Gibson ir dažas salīdzināmas versijas:

SG standarts '61

Epiphone G-400 versijas

Epiphone piedāvā mazāk SG versiju, taču bez G-400 PRO ir vēl dažas iespējas, jo īpaši:

Tony Iommi SG Custom

Izvēlieties savu SG!

Kā jau teicu visā šajā rakstā, manuprāt, lēmums ir atkarīgs no tā, cik daudz esat gatavs tērēt kvalitātes uzlabošanai. Es domāju, ka tā ir taisnība, kad mēs salīdzinām Epiphone un Gibson. Epiphone ir ģitāru kompānija, kas lieliski padodas savās darbībās, savukārt Gibson ir lielisks ģitāru kompānijas periods.

Kā vienmēr, es aicinu jūs veikt savu pētījumu un izdarīt savus secinājumus. Lūk, ko es domāju:

Ir svarīgi saprast, ka starp Gibson SG un Epiphone G-400 PRO ne tuvu nav tāda liela cenu atšķirība, kāda ir starp Gibson Les Paul un Epiphone Les Paul. Manuprāt, Gibson SG Standard ir diezgan pieņemama ģitāra tam, ko tā piedāvā, un tā ir izdevīga. Ja tas vispār ir saprātīgi, es domāju, ka es labprātāk atdotu papildu naudu Gibsonam. SG ir leģenda, un tas ir prasītās cenas vērts.

Tomēr es zinu, ka dažiem spēlētājiem ir jāpieturas pie noteikta budžeta, un es to pilnībā saprotu. Ja jūsu maciņš liek jums izvēlēties G-400 PRO, nevis SG, es nedomāju, ka jums par to vajadzētu justies slikti. G-400 PRO ir viena no labākajām vidēja līmeņa elektriskām ģitārām par gandrīz stulbi pieejamu cenu. Varat to modificēt vēlāk, taču pat atlikušajā krājumā tas ir pietiekami labs grupām, koncertēšanai un ierakstīšanai.

Tie ir mani divi centi. Protams, galīgais lēmums ir atkarīgs no jums. Tātad, kuru jūs izvēlēsities: Epiphone G-400 PRO vai Gibson SG Standard?

Šis saturs publicēšanas laikā bija precīzs un patiess, cik autoram ir zināms, taču tas var būt novecojis. Šajā rakstā ietvertā informācija var neatspoguļot pašreizējās politikas, likumus, tehnoloģijas vai datus.

komentāri

Džeimss 2020. gada 24. augustā:

Viena lieta, ko es vēlētos atzīmēt…

Alnico classic pro ir vienā līmenī ar probucker

Tie izmanto tos pašus materiālus un konstrukcijas metodes, izņemot magnētus… Klasiskais pro ir alnico v, savukārt probucker ir alnico ii

Manāma kvalitātes atšķirība no parastajiem alnico classics

Deivids P. Makovskis 2020. gada 13. janvārī:

Esmu spēlējis un piederējis daudzām Gibson SG spēlēm. Pikaps ir galvenais faktors. Epiphone ģitāru uzbūves kvalitāte ir kļuvusi tik laba, cik vien iespējams. Ja Epiphone SG ir patiešām labs pikaps, tas skanēs lieliski.

Gregs Privits 2019. gada 22. decembrī:

Es spēlēju Epi SG 25 un vairāk gadus, un tā joprojām ir mana mīļākā ģitāra. Lieliska atskaņojamība un lieliska skaņa par ļoti labu cenu.

Raimonds Reids 2019. gada 19. jūlijā:

Man ir Tony Iommi epifons, un es varu teikt, ka tā ir viena no manām iecienītākajām ģitārām, ko es spēlēju, tai ir neticami noturība, jūs varat trāpīt vienu noti, un tas izturēs ilgu laiku, man jāsaka, ka tā ir neticama ģitāra par savu cenu. un tam ir pievienots Tonija Iommi attēls un dažas citas lietas, ja esat rifu meistara Tonija Iommi cienītājs.

Zemes suns C 2019. gada 9. janvārī:

Labi, vēl pāris atšķirības, ko esmu pamanījis:

1. Kakla konstrukcija — Gibsona kakls ir veidots no viena sarkankoka gabala, savukārt Epiphone izmanto šalles savienojumu, lai savienotu galvas balstu ar kaklu, un citu savienojumu, lai aizpildītu papēdi otrā galā, kur tas savienojas ar ķermeni. . Jūs varat atrast bezgalīgas diskusijas par to, vai viena pieeja ir "pārāka" par otru. Šalles savienojuma konstrukcijai ir tendence būt izturīgākai pret lūzumiem, jo ​​graudi, kas tek taisni pa kaklu, galu galā slīd pāri Gibsona galviņai, jo tas noliecas atpakaļ, padarot to vairāk pakļautu šķelšanai.

Turklāt Gibsona galvas leņķis ir stāvāks nekā Epiphone (manuprāt, 17 grādi pretstatā 14 Epi). Tam var būt vai nav ietekmes uz toņa un noregulējuma stabilitāti.

Guitar Gopher (autors) 2018. gada 27. decembrī:

Paldies, ka pievienojāt savus novērojumus, Zemes suns. Tie gandrīz atbilst atšķirībām, kuras parasti esmu redzējis starp Epiphone un Gibson ģitārām. Tomēr es domāju, ka dažas lietas, piemēram, kakla profils, var atšķirties atkarībā no gada un precīza modeļa. Es arī 100% piekrītu jūsu secinājumam.

Zemes suns C 2018. gada 26. decembrī:

Labi, man faktiski pieder gan Epi G400, gan Gibson SG (izbalējis brūns). Šeit ir norādītas būtiskās atšķirības:

1. Kakla profils — Gibsonam ir daudz plānāks kakla profils nekā Epi. Tas ne vienmēr ir labs vai slikts, vienkārši atšķirīgs. Plānākais Gibson kakls ir vairāk pakļauts lūzumam, kad tas noslīd no pastiprinātāja priekšpuses, kur jūs to noliecāt, lai novērstu noplūdi.

2. Apdare - Gibson ir apstrādāts ar nitrocelulozes laku, bet Epi ir apstrādāts ar kaut kādu poli. Daži saka, ka tas maina koka "rezonansi". Es domāju, ka jums būtu grūti atšķirt atšķirību, ja jūs varētu veikt patiesu A-B salīdzinājumu. Nitroceluloze novecos un nolietosies kā 60. gadu vintage ģitāra (pārbaude, nolietojas vietās, kur jūs to berzējat, piemēram, apakšējā daļā vai pakauša daļā), tāpēc pēc 20 gadiem tā izskatīsies pēc "vintage" "ģitāra. Epi polis, iespējams, vispār nevalkās.

3. Paņēmēji — dažādi skaņas noņēmēji rada dažādas skaņas. Godīgi sakot, abas ģitāras izklausās gandrīz vienādi, lai gan Epi ir nedaudz "tumšāka". Kad tas ir pievienots, manai ausij Epi skaņas noņēmēji neizklausās tik izteiksmīgi vai dzirksti kā Gibson humbuckers. Es, iespējams, kādu dienu nomainīšu Epi pikapus; iespējams, maksā apmēram 200 USD, lai jebkurā ģitārā ievietotu vēlamo pikapa komplektu.

4. Aparatūra — vienīgā būtiskā aparatūras atšķirība starp abiem ir skaņotāji. Epi ir ļoti jauks aizzīmogots Grover rotomatics; Gibson ir tradicionālie Klusona stila skaņotāji ar plastmasas tulpes formas pogām. Abi stili ir pilnīgi piemēroti, lai gan Epi's Grovers ir vienmērīgāki un precīzāki. Cik es varu pateikt, abu tilts un aizmugurējā daļa ir gandrīz vienādi.

5. Elektronika -- ģitāras iekšējie komponenti (pieņemsim, ka ir tikai 4 podi, 2 kondensatori, slēdzis un ligzda) ir augstākas "kvalitātes" uz Gibson, lai gan ar Epi komponentiem nav nekā slikta. Es ievietoju vārdu "kvalitāte" pēdiņās, jo šīs sastāvdaļas ir tik vienkāršas, ka vairumā gadījumu ir grūti uzskatīt, ka viens ir labāks par otru. Es domāju, ka Gibsona selektora slēdzis ir izturīgāks un kalpos ilgāk (lai gan man nav pierādījumu, kas to apstiprinātu, jo abi slēdži līdz šim darbojas labi). Jūs varat iegādāties iepriekš pielodētu vadu instalāciju, kurā tiek izmantotas tieši tādas pašas sastāvdaļas kā Gibson, par aptuveni 80 USD (CTS podi, Sprague kondensatori, Switchcraft ligzda un slēdzis) un iemest to Epi un redzēt, vai tas kaut ko maina. Epi vadu dobums ir pilnībā ekranēts, bet vadi no uztvērējiem nav. Nav manāmas trokšņu atšķirības.

6. Fretboard — kāds šeit komentēja, ka, viņaprāt, Epi ir nepieciešams virkne darbu (izlīdzināšana, pulēšana, neatkarīgi no tā). Es nevaru runāt par viņu pieredzi, taču manā Epi grifs jūtas lieliski un ar to nav nekādu problēmu. Tas pats attiecas uz Gibsonu.

7. Cachet — vai tā nav patiesā atšķirība? Jūs jūtaties kā rokzvaigzne, spēlējot Gibsonu; ne tik daudz ar Epi. Es domāju, ka nekādi nav.

Man jāsaka, ka esmu spēlējis dažas Epi SG, kas bija diezgan trakas, un dažas, kas bija patiešām jaukas. Man bija 1973. gada Gibson SG Pro, kas skanēja lieliski, bet nenoturējās saskaņoti, un stīgas bieži noslīdēja no tilta segliem (dizaina dēļ — stīgu leņķis pāri tiltam bija ļoti zems). Es nopirku 80. gados par 200 $, spēlēju 25 gadus un pārdevu par 1 200 $. Nav ne jausmas, kāda būs mana Epi “tālākpārdošanas vērtība” pēc 25 gadiem. Tas varētu būt vēl viens faktors, kas jāņem vērā. Secinājums: spēlējiet abus un izvēlieties to, kas jums patīk.

Stīvens Vaits 2018. gada 14. decembrī:

Labākā lieta par Epiphone G400 Pro ir cena. Par šo cenu jūs neiebilstat ar to, ko jūs vienkārši nedarītu ar savu dārgo Gibson Standard! Pirmkārt, izmantojot Epi, ja vien jums tiešām nav paveicies, jums būs jāizlīdzina lielākā daļa šķipsnu, lai tā vairs neburkšķētu, kad mēģināsit samazināt tā darbību uz kaut ko noderīgāku par to, ko viņi jums iedeva rūpnīcā: iestatīt augstu. lai nomaskētu neizlīdzinātās frets. Tālāk jums būs jāizrauj sliktas kvalitātes noņēmēji un jāsakārto vadi. Lai maksimāli palielinātu jaudu, nākamais skaņas noņēmēju komplekts būs jāpievieno atbilstoši Gibson 50 humbucker vadu specifikācijām. Iegūstiet labākus pikapus, daži ir pieejami par saprātīgām cenām. Mana izvēle ir Alnico II magnēti. Epi skaņas noņēmējiem patiešām trūkst pienācīgas noturības, un veids, kā tie ir savienoti, atstāj daudz vēlamo. Kopumā tie izklausās lēti, un tiem trūkst definīcijas un noturības, un, ja spēlējāt Epi bez šiem modifikācijām ar stīgām, kas aizķeras, jūs drīz sapratīsit, ka jūsu ģitārai šo faktoru dēļ vispār nav saglabāšanas. Patiesībā jūs to pat nevarēja klasificēt kā instrumentu.

Labā ziņa ir tā, ka tās labošana jums neizmaksās ne vienu paketi, taču jums būs nepieciešams zināms laiks un jāzina, kā tajā ieguldīt, ja nevēlaties to izmantot ģitāras tehnikā. Tāpēc, tā kā jūs nemaksājat augstākās Gibson cenas, neuztraucieties par to un esiet gatavs izjaukt sava jaunā Epiphone G400 Pro iekšas, lai iegūtu labāku ģitāru. Ticiet man, tas ir tā vērts, taču negaidiet, ka jūsu Epi spēlēs ar rūpnīcas iestatījumiem uzreiz no kastes.

Pēc visiem šiem modifikācijām es mīlu savu Epi G400 Pro, un tagad tā ir vienkārši labākā ģitāra, kas man pieder. Tas vēl nav pilnībā pabeigts. Man joprojām ir jānomaina un jāpievieno Bridge humbucker. Es to paturēju, lai tieši salīdzinātu ar jauno pikapu, ko ievietoju kakla pusē. Tiešām nav ko salīdzināt, un es nevaru vien sagaidīt, kad varēšu pamest un nomainīt tilta mazuli. Tas tikai apstiprināja to, ko es domāju dzirdu.

Elija 2018. gada 30. oktobrī:

Man ir Epiphone G400 1966. gada izdevums, un tam ir lieliska skaņa un sajūta, ka pikapiem ir labs tīrs tonis un jauks kraukšķīgs/dubļains tonis, kad ieslēdzat pastiprinātāju pārspīlētajā režīmā, un tā ir lieliska ģitāra par 400 $.

Rendijs 2018. gada 30. maijā:

Sg ir mans mīļākais Gibsons. Es varu apsēsties un spēlēt. Tas ir viegls un labi sabalansēts. Un tai ir unikāla pilsēta, kas pilnos līkumos rezonē kā neviena cita, tomēr es neesmu tik lepns par Gibson Qc. Draugam ir tāds, kas jūtas kā Luisvilas sliņķis. Tas ir diezgan skarbi.

Un Greg la Cruz Fender Strat nav pārāk novērtēts. tas ir lielisks Amerikas vēstures gabals. Brīnišķīgs izgudrojums, kas mainīja nozari Ar raksturīgo toni jūs bez šaubām atpazīsiet. Katrs studijas ģitārists savā kolekcijā atradīs kādu noderīgu slāni. Un amerikāņu Qc man ir pierādījis, ka pēdējā laikā viņi ir uzticamāki par Gibsonu. Izlasiet un pievērsiet uzmanību

Kellija Marksa no Sakramento, Kalifornijā, 2017. gada 16. septembrī:

Man pieder 1971. gada Gibson SG Standard.Tajā gadā viņiem bija bīdāmie slēdži, nevis slēdži, un man šķiet, ka Gibsons to ir darījis vienīgo reizi. Lai nu kā, mans favorīts ir 60. gadu sākumā ražotais Gibson SG Les Paul Custom, no kuriem tika saražoti aptuveni 6000. Vietnē eBay viņi maksā apmēram 25 000 vai vairāk. Vēlāk!

j Parker 2017. gada 2. jūlijā:

Es domāju, ka visi Paula īpašnieki ir tik skumji, ka sg g400 izskatās un izklausās labāk nekā visas 3000 000 dolāru dārgās un vairāk novērtētās zelta tīrradņa ģitāras, nogādājiet tās lombardā, ielieciet 150 00 līdz ar to vēl 200 00. viss laba ģitāra Lol. Mans viedoklis nenozīmē neko, bet mēs visi zinām, ka tas ir patiess. Lol

Guitar Gopher (autors) 2017. gada 10. aprīlī:

@Naetharu: Diez vai šī ir "nepamatota, spekulatīva prasība". Tā kā pēdējo 30+ gadu laikā esmu spēlējis desmitiem Epiphone un desmitiem Gibsonu, tostarp daudzkārt abas šīs ģitāras, esmu diezgan drošs, ka Gibson kvalitāte un konstrukcija (parasti) ir labāka.

Naetharu 2017. gada 10. aprīlī:

"Būvniecība noteikti būs vidēji kvalitatīvāka, ja runa ir par Gibson instrumentiem. Tie ir izgatavoti ASV pēc ļoti augstiem standartiem, un to ģitāras to parāda. Ir grūti trīs reizes salīdzināt G-400 ar ģitāru. tā cena, un to ražojusi viena no labākajām ģitāru kompānijām pasaulē. Protams, Gibsonam šeit ir priekšrocība."

Vai nav jēgas pārskatīt ģitāras, nevis izteikt nepamatotus spekulatīvus apgalvojumus. Ja Gibson patiešām ir labāka kvalitāte, parādiet to. Šeit jūs to vienkārši pieņēmāt bez jebkādiem pierādījumiem.

tommo 2017. gada 4. februārī:

Kā teikts, cenu atšķirības ir nereālas, un kvalitāte nav šīs cenu atšķirības cienīga. Arī spēle un materiāli (piemēram, koksne) ir īpaši augstiem standartiem (esmu pensionēts galdnieks). Man ir Joe caurlaide un ej200sc un nevaru viņus vainot

absolūta maģija.&mans 16 gadus vecais mazdēls tikko nopirka epiphone sg pro.

ko viņš vienmēr ir vēlējies. VAI ES TEICU, KA VIŅŠ IR PIRKUSI.! (es un mana sieva viņu nopirkām)

Nu tas ir mans viedoklis.

Gregs de la Kruss 2016. gada 25. aprīlī:

Abas ģitāras ir patiešām nenovērtētas. Man šķiet, ka Strat ir pārāk pārvērtēts. Galvenokārt spēlētāju dēļ, kas to spēlēja.