Satura rādītājs:
Polārais raksts un trokšņu grīda
Es nevaru pietiekami uzsvērt, cik nopietna ir polārā shēma, īpaši slikti apstrādātās (vai neapstrādātās) telpās ierakstīšanas laikā. Kardioīds mikrofons ir visizplatītākais modelis, un tā laikā tas var uztvert ievērojamu daļu no telpas atmosfēras. Ja strādājat prestižā studijā, izolācija spēs to pietiekami labi apslāpēt, un tas neradīs lielas skaņas atšķirības. Tomēr, jo vairāk budžeta cienītājiem šis modelis, ļoti iespējams, šķiet nepievilcīgs, un daudzvirzienu mikrofoni nav labāki.
Ir stingrāki modeļi ar kardioīdu formu: super un hiper. Hiper ir tāda veida modelis, kas noraida lielāko daļu visu ārpus ass, un Super dara to pašu mazākā mērā. Superkardioīds, manuprāt, ir ideālāks no abiem, sniedzot "labākā no abām pasaulēm" efektu. Tā kā savā mūzikā izmantoju dažādus akustiskos tautas instrumentus, pārāk stingrs raksts var nozīmēt ārkārtīgi stingru stāvēšanu/sēdēšanu, lai nenotiktu attālināšanās no mikrofona. Stingrāka shēma arī padara tradicionālo klavieru ierakstīšanu ārkārtīgi sarežģītu, jo instrumenta platums kavē ierakstīšanu caur šiem mikrofoniem.
The e100s darbojas pietiekami labi, lai cik maza tai ir ietekmes zona. Tāpat kā jebkurš mikrofons, pastiprināšana var palielināt laukumu, taču procesā var rasties daudz trokšņu, kas, iespējams, kaitēs ierakstīšanai: ievadiet zemu paštrokšņu līmeni. Šim mikrofonam ir zemākais paštroksnis savā klasē, kā arī vairāki mikrofoni ar augstāku pārdošanas vērtību. E100s reklamē 3,7 db paštrokšņu, un salīdzinājumā ar iepriekšminēto GXL2200 trokšņu līmenis ir 14 db. Tā ir milzīga atšķirība, jo 3,7 db ir lielā mērā nepamanāmi maisījumā, un 14 db izceļas kā īkšķis. Trokšņu noņemšanas līdzekļi var vājināt vispārējo skaņas kvalitāti jebkurā ierakstā, un es jau ilgu laiku esmu vēlējies tos pilnībā noņemt no sava procesa.
No Spinditijas
Man tas šķita grūti ar lielāko daļu mikrofonu, ko izmantoju, jo īpaši ar lētākiem kondensatoriem. Lai gan dinamiskie mikrofoni ir klusāki, tie nepiedāvā izteiksmīgu un senatnīgu dabiskās skaņas replikāciju, kā to dara kondensatori, lai gan Shure SM7B ir slavens un populārs ar to, ka ir dinamisks mikrofons, kas konkurē ar kondensatora konkurenci.
Aparatūra un dizains
Vai kādreiz ir bijušas zemapziņas bailes no tā, ka mikrofons apgāzīsies, kamēr mikrofons joprojām ir pievienots? Varbūt es esmu vienīgais, bet man ir bijis pietiekami daudz tuvāko zvanu, lai saprastu, ka tādam neveiklam odziņam kā es būtu jāpērk mikrofoni, kas ir uzbūvēti kā tanki. Kondensatori bieži tiek uzskatīti par trausliem (lai gan tas vairs tā nav, vecāki lentes mikrofoni tiem piešķīra šādu reputāciju), bet e100s nav.
Es nekad nemetu mikrofonu pie grīdas vai sienas, lai uzzinātu, lai gan manā dienā, strādājot mūzikas veikalā, bija daudz brīžu, kad ražotāju pārstāvji to darīja. Tomēr es būtu mazāk nobažījies par e100, ja tas notiktu ar sitienu pa galvu, jo tas ir ļoti stabils un turot to vienkārši šķiet kvalitatīvs. Šeit nav lētas plastmasas, un, lai arī tā nebūt nav viegla, tā arī nav ķieģelis.
Mikrofonam ir 4 FET, un vadi ir nevainojami. Kapsulai ir liela diafragma, kas izgatavota no niķeļa un veidota pēc 1960. gadu mikrofonu kapsulām. Ir augstas caurlaidības filtrs un -10 db spilventiņš, no kuriem nevienu es neizmantoju, taču tas ir noderīgs dažu cilvēku lietojumprogrammām.
Tas nav īsti skatāms, tas nav ne īpaši gluds, ne moderns, bet man personīgi patīk plakans un kvadrātveida izskats. Tas noteikti ir vairāk utilitārs nekā dekorācija, un mikrofona efektivitātei tas ir ļoti labs fokuss.
Kopsavilkums
Pret mikrofoniem, piemēram, AKG 414 vai Neumann TLM103, e100s iztur. Tas rada unikālu raksturu, kas bieži tiek pieprasīts balsij, bet es atklāju, ka tas ir lieliski spējīgs savā vīriešu dziedāšanas balsī un dažādos instrumentos. Šķiet, ka ar manu 12 stīgu ģitāru, dažādiem koka pūšamajiem instrumentiem (saksfons tiešām ir labi akcentēts) un rokas bungām ļoti labi padodas. Apakšējais gals nav tik dubļains, kā es atklāju, ka mikrofoni šajā cenu diapazonā ir, un reakcija ir diezgan plakana, kam es dodu priekšroku. 6 khz diapazonā līdz 10 khz ir neliels izciļinājums, taču tas nav kaitējis manai nedaudz sirsnīgajai balsij (es neizmantoju de-esser).
Šī mikrofona patiesā pievilcība un tas, kas bieži mulsina tādus lietotājus kā es, kuriem ir lielāka pieredze ar zemu cenu lēto cenu, ir trokšņa trūkums, ko šis mikrofons gan rada, gan uztver. Tā nav labākās kvalitātes skaņa, ja tiek atskaņota A/B pret lielajiem suņiem, piemēram, Neumann u87, taču par zem 500 ASV dolāriem jūs patiešām neatradīsit neko tādu, kas patiešām sniegtu šo mikrofonu un regulāri to īpašniekiem nodrošinātu.
