Kā Korejas mūziķi pelna no mūzikas honorāra

Satura rādītājs:

Anonim

Fērleins ir uzticīgs Āzijas izklaides fans. No malas viņa ir profesionāla scenārija autore un autore.

Obligāts digitālo tarifu paaugstinājums

Peļņas samazināšanās pirātisma dēļ, kas ir ērtāka salīdzinājumā ar oriģinālo kompaktdisku iegādi, ir problēma pat ārpus Korejas, un viens no veidiem, kā Dienvidkorejas mūzikas industrija cīnījās, bija straumēšanas un lejupielādes piedāvāšana par krasi pazeminātām cenām salīdzinājumā ar ārvalstu pakalpojumiem. Šis solis tika balstīts uz principu, ka fani dod priekšroku likumīgiem pakalpojumiem, nevis pirātismam, ja tas ir lēts, pamatojoties uz to, ka viņi palīdzēs saviem elkiem, nekaitējot viņu kabatām.

Tomēr jau 2013. gada janvārī Kultūras, sporta un tūrisma ministrija veica pilnvarotu digitālo tarifu paaugstināšanu, lai Dienvidkorejas lejupielādes un straumēšanas tarifi atbilstu pārējās pasaules cenām. Pasūtījums paredzēja 3 mēnešu labvēlības periodu, kas beidzās tā paša gada aprīlī. Tiek ziņots, ka piespiedu cenu paaugstināšanas mērķis bija palīdzēt mūzikas industrijai atgūties no milzīgajiem zaudējumiem CD pārdošanas apjoma samazināšanās dēļ.

Korejas mūzikas straumēšana salīdzinājumā ar ASV mūzikas straumēšanu

STRAUMĒŠANAS PAKALPOJUMS KATALOGS MĒNEŠA MAKSA

Beats

20 M

10 USD

Google Play

20 M

10 USD

Grooveshark

10 USD

iHeartRadio

15 M

10 USD

iTunes radio

26 M

10 USD

Last.fm

10 USD

Sony mūzika

25 M

10 USD

Pandora

32 M

10 USD

Rapsodija

20 M

10 USD

Rdio

13 M

10 USD

Slinķis

20 M

10 USD

Spotify

30 milj

10 USD

Melone

10 miljoni

4 USD

MNET

10 miljoni

4 USD

Klientu zaudēšana

Diemžēl šķiet, ka digitālā tarifa paaugstināšanai bija nelabvēlīga ietekme, jo šķiet, ka daudzi pastāvīgie daudzo straumēšanas un lejupielādes pakalpojumu abonenti Korejā uzskatīja, ka paaugstinātās cenas ir pārāk smagas un vairs nav tā vērtas, it īpaši, ja salīdzina ar nelegālām lejupielādēm. .

Labs piemērs ir MelOn, kas ir viens no vadošajiem tiešsaistes mūzikas pakalpojumiem valstī. Viņu neierobežotais straumēšanas plāns maksāja 3000 vonu mēnesī, taču digitālā tarifa paaugstināšana palielināja cenas pat par 200%, sasniedzot 6000 vonu mēnesī. Daži mazākie uzņēmumi pat pilnībā atcēla konkrētus plānus, jo digitālā tarifa paaugstināšana palielināja likmes līdz līmenim, kas viņu abonentiem vairs nav pievilcīgs. Daži piedāvāja dažādas atlaides un akcijas, lai tikai atturētu cilvēkus no aizbraukšanas, taču labākajā gadījumā tie bija pagaidu pasākumi, kas ilgtermiņā kaitēs viņu peļņai.

Galu galā, neskatoties uz paaugstinātām likmēm, uzņēmumu peļņa samazinās abonentu skaita zaudēšanas dēļ. Augstās cenas to pasliktina, jo tagad viena abonenta zaudēšanai ir vēl lielāka ietekme. Tomēr istabā ir zilonis, kas ir jāuzrunā: honorāri, kas tiek izmaksāti māksliniekiem.

Peļņa no autoratlīdzībām

Izplatīta anekdote, ka meiteņu grupas Rainbow vecāki sākotnēji bijuši vīlušies par meitu ienākumiem, jo ​​izskanējis, ka mākslinieces īsti nepelna, jo uzņēmumi lielu daļu sava budžeta mēdz novirzīt mākslinieku apmācībai. un naktsmītnes. Tomēr autoratlīdzība ir pavisam cita lieta, jo tā ir īpaši izstrādāta vai mākslinieku labums. Cik mākslinieki nopelna no savas mūzikas?

Lai gan nav iespējams noteikt konkrētus skaitļus, jo uzņēmumi atšķiras ar saviem talantiem, ir zināms, ka Dienvidkorejas mākslinieki, kas kļuvuši slaveni ārzemēs, nopelna vairāk no honorāriem citās valstīs nekā mājās. Labākais piemērs šobrīd ir PSY, kura dziesma Gangnam Style ieguva plašu ievērību visā pasaulē, pateicoties vīrusa mūzikas videoklipam un deju rutīnai.

Peļņa nesamazinās

Saskaņā ar Saenuri partijas pārstāvja Nama Kjunpila teikto, kurš kritizē Dienvidkorejas tiešsaistes mūzikas honorāru negodīgumu, Gangnam Style par 2,9 miljoniem lejupielāžu ir nopelnījis 2,8 miljardu vonu ekvivalentu honorāru, savukārt Korejā tikai 2,86 miljoni lejupielāžu un 27,32 miljoni straumējumu. nopelnīja salīdzinoši niecīgus 3,6 miljonus vonu tiešsaistes honorāros. Tas nozīmē, ka mākslinieks nopelna vidēji 10,7 vonus par dziesmas lejupielādi un smieklīgus 0,2 vonus par straumi.

Atklāsme ir pārsteidzoša, ņemot vērā to, ka digitālā likmes paaugstināšana tiek izvirzīta kā veids, kā palīdzēt mūziķiem un dziesmu autoriem nopelnīt vairāk no viņu smagā darba, taču šķiet, ka peļņa nemazinās. Sliktāk ir tas, ka paši pakalpojumu sniedzēji galu galā iešauj sev kājā, jo viņu abonēšanas tarifi krītas.

Kā Korejas mūziķi pelna no mūzikas honorāra